El Frente Amplio rechazó por mayoría la participación en este tratado comercial

En el TPP Chile debe seguir el ejemplo uruguayo

Uruguay rechazó proseguir con las negociaciones del TPP, el cual se fragua en absoluta secreto entre numerosos países, Chile incluido. Organizaciones sociales llaman a frenar estas negociaciones, las que transcurren en oscuridad y pueden tener lamentables consecuencias futuras.

Por paulwalder

09/09/2015

Publicado en

Economí­a

0 0


Demonstrators protesting against the Trans-Pacific Partnership (TPP) are seen on Pennsylvania Avenue, near the White House, on September 24, 2013 in Washington, DC. The TPP is a proposed free trade agreement being negotiated by  Australia, Brunei, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, the United States and Vietnam. AFP PHOTO/Mandel NGAN

Las y los dirigentes del Frente Amplio del Uruguay acordaron en plenaria rechazar por 117 votos a favor y 22 en contra la participación del Uruguay en el Tratado Internacional de Comercio y Servicios (TISA por sus siglas en Inglés) por considerar ese Tratado nocivo a los intereses económicos y sociales de ese hermano país y a su soberanía. Como coalición de gobierno el Frente Amplio se pronunció sobre el TISA al ser consultados por el propio presidente de la República Tabaré Vásquez.Luego del rechazo de la coalición gobernante de seguir en negociaciones en el polémico acuerdo, el gobierno uruguayo anunció con toda claridad y determinación que «asume la decisión del Frente Amplio y le pide al canciller Rodolfo Nin Novoa que la haga concreta».

 

Con el TISA se promueve la liberalización a escala global del comercio y de los servicios, como es el caso del Transporte, de la banca y las telecomunicaciones. Una situación similar e incluso de mayor extensión en la liberalización del comercio,servicios y derechos de propiedad y otros ocurre con el Tratado Transpacifico que negocia Chile  (TPP por sus siglas en ingles).

 

El Tratado se negocia en completo secretismo a espaldas de los ciudadanos y de las fuerzas sociales y políticas del país. La negociación en la cual participa el gobierno de Chile junto a 11 países bajo la hegemonía norteamericana se realiza amparada en cláusulas de absoluta confidencialidad,lo que favorece todavía más a las grandes corporaciones transnacionales y a los Estados Unidos.Los métodos de negociación impiden que conozcamos sus contenidos esenciales y sus verdaderos alcances e impactos negativos sobre nuestros pueblos, economías, industrias y producciones nacionales, afectando severamente nuestra soberanía y los actuales procesos de integración de América Latina y el Caribe.

Cada uno de los Capítulos del TPP no sólo tendrán consecuencias económicas, productivas,sociales y culturales para Chile, sino que amarran o subordinan a nuestro país a seguir modelos de “desarrollo” neoliberal comprometiendo nuestra soberanía y haciendo extremadamente difícil un cambio de rumbo económico y productivo que el país soberanamente quisiera asumir en el futuro.
Haría bien entonces la Presidenta Bachelet de seguir el ejemplo del Presidente Tabaré Vásquez y de consultar al menos la opinión de su propia coalición la Nueva Mayoría sobre la participación de Chile en las negociaciones del TPP. Para quienes desde los movimientos sociales y políticos progresistas y de izquierda nos oponemos a la participación de Chile en el TPP quisiéramos conocer cual es la postura del PC,IC y MAS que no formaban parte de la Concertación y que se han incorporado recientemente a la llamada Nueva Mayoría.Esos partidos han suscrito en el marco del Foro de Sao Paulo resoluciones rechazando el TPP. En consecuencia y coherencia deberían seguir el ejemplo del Frente Amplio uruguayo y como parte de la coalición de gobierno definieran posiciones en un tema trascendental para nuestra soberanía económica.

El ejemplo democrático del Presidente de Uruguay de consultar a su coalición sobre un Tratado como el TISA equivalente al TPP que negocia Chile debería ser imitado por la Presidenta Bachelet.

Pero por sobre todo debido la profunda crisis institucional y de representación que nos afecta seria sano y democrático que la Presidenta detenga en lo inmediato nuestra participación en la actual negociación y transparente ante los ciudadanos sus reales contenidos y alcances.Por sus implicancias estratégicas las y los chilenos deberíamos ser consultados mediante un plebiscito o referéndum sobre la conveniencia o no de ser parte de un Tratado el que,desde nuestro punto de vista,aumentará la concentración de propiedad y excedentes en manos de unos pocos y las profundas desigualdades sociales en clara contradicción con la con un comercio mundial mas justo y la integración de América Latina y el Caribe.

 

 

Esteban Silva Cuadra

Presidente Movimiento del Socialismo Allendista.

Miembro de la Fundación Constituyente XXI.

Santiago,9 de septiembre de 2015
 

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones