Continúa la discusión que incluye el Acuerdo de Unión Civil en Ley de adopción

El principal punto en la discusión es el interés superior de los niños y niñas, por esa razón expositores de distintas agrupaciones se reunieron en el Congreso Nacional para presentar sus posturas en torno a la inclusión del Acuerdo de Unión Civil (AUC) en la nueva Ley de Adopción.

El profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Católica de Chile, Álvaro Ferrer, dijo que no existe discriminación en reconocer las diferencias objetivas que existen entre el matrimonio y el AUC, considerando que los contraste de los estatutos jurídicos son para reflexionar. Ferrer habló sobre la existencia de un orden de preferencia que reconozca estas diferencias, ya que no es lo mismo el cuidado personal que se le entrega a un niño y el vínculo que pueda existir con sus padres.

La ex diputada y presidenta de la Organización Miles, María Antonieta Saa, habló de los derechos y valores más importantes para los niños y niñas, aludiendo que se deben respetar sus derechos y el interés superior del menor. Además añadió la importancia que tiene el rol familiar, considerando que no existe un modelo base ni único. “El modelo padre y madre hoy día no es esencial. Debemos garantizar el derecho al afecto y a la familia. La ley debe mirar al futuro y no quedarse en los prejuicios”, afirmó Saa y además expresó que “en esta ley debemos ver que se cumpla el interés superior del niño, en manos de las mejores personas, estén casadas, convivan etc. Pido que se legisle en torno a la protección de los niños”.

Erika Montecinos, Directora Ejecutiva de la Agrupación Lésbica Rompe el Silencio, piensa que la opinión del sector conservador es absurda, porque consideran que desconoce el interés superior del niño. La vocera del organismo aclaró que los argumentos que están en contra están llenos de etiquetas y se basan en creencias personales, más allá de los conceptos de vida.

Claudio Alvarado, representante del Instituto de Estudios de la Sociedad, indicó que “si se parte desde la base de que el niño debe tener un núcleo familiar estable, no es posible contemplar el AUC, ya que este acuerdo crea vínculos artificiales, y quienes opinen que esto no es relevante, deben presentar argumentos en función de la estabilidad y crianza de los niños”.  Alvarado quiso señalar que la expresión de familia es multiforme. “celebramos el matrimonio y no las uniones de convivencia, porque no sabemos cuando empiezan y cuando terminan”.

Los diputados de la comisión, enfocaron la conversación al interés superior del niño, y para ello solicitaron a los invitados aclarar que es lo que entienden por ello, y a su vez, pidieron ser más claros a la hora de referirse a las diferencias que tendrían tanto el matrimonio como el AUC.

El presidente de la comisión, diputado Ramón Farías (PPD), expresó que el amor entrega más estabilidad, no el vínculo. “Una pareja que toma el Acuerdo de Unión Civil, puede durar toda la vida, tal como el matrimonio”. El legislador pidió que los invitados aclararan porque es más estable el matrimonio.

Carolina Salinas, representante del Centro de la Familia de la PUC, manifestó que los requisitos que se piden en la adopción van netamente relacionados con los vínculos que se producen entre los cónyuges. “El AUC tiene derechos pero no deberes. Cuando hablamos de un viudo o de un soltero, estamos hablando de que la adopción la realiza solo una persona. Esta persona podría contraer matrimonio. Por tanto, un niño adoptado sabe que tiene una relación importante solo con una persona. Cuando adoptan los padres le estamos diciendo al niño que tiene dos referentes, cuando es solo uno le decimos que tiene un solo referente”. Salinas, sostuvo que desde que el AUC se aprobó han habido incongruencias y un alejamiento del estatuto civil con el AUC.

Finalmente, la diputada Claudia Nogueira (UDI), solicitó al presidente de la comisión oír a alguna fundación de adopción y a los jueces de familia, para tener una visión más clara al respecto.