Experto estadounidense en DDHH rechazó informe de Bachelet sobre Venezuela

El también abogado y escritor Alfred de Zayas recomendó a la Alta Comisionada Michelle Bachelet reemplazar el equipo que la asiste y asegurarse de que el nuevo personal trabaje “profesionalmente y con imparcialidad”.

Luego de la presentación del informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Michelle Bachelet, sobre la situación social, política y económica de Venezuela, no han faltado las duras críticas y el rechazo de los expertos en el área de todo el mundo, debido a la parcialidad del documento.

Esta vez, fue el abogado, escritor e historiador estadounidense Alfred de Zayas, quien juzgó duramente el informe presentado el pasado viernes al señalar: «Está lamentablemente desequilibrado y no saca conclusiones que puedan ayudar al pueblo venezolano que sufre».

El experto en el campo de los derechos humanos, sostuvo que se necesita una condena inequívoca de las medidas coercitivas unilaterales impuestas por Estados Unidos a Venezuela y se determinen responsabilidades penales por las consecuencias del bloqueo que causa miles de muertes y deben ser calificado como crimen de lesa humanidad.

«El informe debería haber condenado claramente la violencia de los líderes de la oposición de extrema derecha y los llamamientos a la intervención extranjera en Venezuela», publicó en un mensaje publicado en su cuenta Twitter @Alfreddezayas.

 Zayas, recomendó a la Alta Comisionada reemplazar el equipo que la asiste y asegurarse de que el nuevo personal trabaje “profesionalmente y con imparcialidad”.

El estadounidense fue nombrado, en marzo de 2012, por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas como experto independiente para la promoción de un orden internacional democrático e igualitario.

A continuación el texto íntegro de Alfred-Maurice de Zayas  en referencia al informe de la Acnudh sobre Venezuela:

La visita histórica de Michelle Bachelet a Venezuela tenía potencial, pero el informe, escrito por la misma secretaría que hizo los informes de Zeid, es fundamentalmente defectuoso y decepcionante.

Es una oportunidad perdida, porque Venezuela ha solicitado y necesita servicios de asesoría y asistencia técnica, pero de buena fe.

Le recomendaría al AC que reemplace al equipo que la asiste y se asegure de que el nuevo equipo trabaje profesionalmente y con imparcialidad.

No es profesional que el personal de las Naciones Unidas ignore o no dé el peso adecuado a las presentaciones de Fundalatin, Grupo Sures, la Red Nacional de Derechos Humanos y las respuestas específicas proporcionadas por el gobierno.

El principio fundamental que guía a cualquier investigador honesto es auditar todas las partes, todos los lados deben ser escuchados.

El informe también debería haberse centrado en la criminalidad de los repetidos intentos de golpe de Estado. América Latina ha sufrido demasiados golpes de derecha.

No hay nada más antidemocrático que un golpe de Estado.

El informe debería haber recordado el retroceso de los derechos humanos de Pedro Carmona en 2002 y el contenido del Decreto Carmona, que probablemente será replicado por varios líderes de derecha.

El informe del AC al consejo de recursos humanos presta poca atención al problema central: el bloqueo financiero y las sanciones que causan tanto sufrimiento y muerte.

Los problemas de Venezuela pueden resolverse, pero primero deben levantarse las sanciones penales de los Estados Unidos, ver el informe del profesor Jeffrey Sachs y Mark Weisbrot.

Los déficits de derechos humanos de Venezuela se pueden arreglar a través del diálogo y la cooperación. La secretaria general de la ONU y Michelle Bachelet deberían mediar.

Te interesa leer: