Conoce las 500 instituciones que tienen el poder de acabar con la deforestación en 2020

La lista ‘Forest 500’ del Programa Global del Dosel (Global Canopy Programme), hecha pública hoy, clasifica a aquellos gobiernos, empresas e inversores que están situándose a la cabeza del compromiso mundial de eliminar la deforestación de las cadenas de suministro de materias primas. Los resultados muestran que solo un pequeño número de actores en todo el mundo está aplicando políticas globales para la protección de los bosques tropicales y al ritmo actual no se conseguirá el objetivo de llegar a la deforestación cero.

En la estela de un año marcado por audaces compromisos frente a la deforestación, la primera clasificación mundial jamás publicada de los actores influyentes que controlan las cadenas globales de suministro responsables de más de la mitad de la deforestación de los bosques tropicales revela que solo una exigua minoría cuenta con planes para abordar este problema. La deforestación y el cambio en los usos de la tierra son responsables de más del 10 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, socavan la seguridad hídrica regional y amenazan los medios de vida de más de mil millones de personas en todo el mundo.

Basándose en una metodología rigurosa y haciendo uso de más de 40.000 datos procedentes de fuentes públicas y privadas, el Programa Global del Dosel ha identificado, evaluado y clasificado a 250 compañías, con ingresos anuales totales que superan los 4,5 billones de dólares; 150 inversores y prestamistas; 50 países y regiones; y otros 50 actores influyentes en este ámbito. En conjunto, estos 500 controlan las complejas cadenas globales de suministro de las «materias primas forestales de riesgo» de importancia clave tales como la soja, el aceite de palma, la carne de vacuno, el cuero, la madera y la pulpa y pasta de papel, que poseen un valor de mercado anual de más de 100.000 millones de dólares y se encuentran en más del 50 % de los productos envasados en los supermercados.

Al ser evaluados en relación con decenas de indicadores de políticas, solo siete de los incluidos en Forest 500 obtuvieron el máximo de puntos: las compañías Groupe Danone (Francia), Kao Corp. (Japón), Nestle S. A. (Suiza), Procter & Gamble (EE. UU.) y Reckitt Benckiser Group (RU), Unilever (RU) y el gigante de los servicios bancarios y financieros HSBC (RU). En el otro extremo de la escala, 30 compañías, muchas de ellas basadas en Asia y Oriente Medio, y numerosos inversores obtuvieron cero puntos. Los países recibieron diversas puntuaciones; las de los países latinoamericanos de regiones con gran superficie forestal fueron altas y entre los países importadores de materias primas de riesgo forestales los Países Bajos y Alemania ocuparon los primeros puestos.

 “Actualmente todos formamos parte de una economía mundial deforestadora. La deforestación se encuentra en nuestro chocolate y nuestra pasta de dientes, nuestra comida para animales y nuestros libros de texto,  nuestros edificios y nuestro mobiliario, nuestras inversiones y nuestras pensiones. Nuestro objetivo con la lista Forest 500 es proporcionar información precisa y de aplicación práctica para medir el progreso de la sociedad hacia el logro de la deforestación cero. En conjunto, estos 500 países, compañías e inversores tienen el poder de depurar las cadenas globales de suministro y acabar en la práctica con la deforestación tropical”, según palabras de Mario Rautner, el Director del programa “Factores de deforestación”  (Drivers of Deforestation) incluido en el Programa Global del Dosel.   En la Cumbre sobre el Clima de las Naciones Unidas celebrada el año pasado, representantes prominentes de empresas, gobiernos, comunidades indígenas y la sociedad civil firmaron el documento de referencia Declaración de Nueva York sobre los Bosques. En él se formula ambiciosos compromisos para reducir a la mitad la deforestación del medio natural para 2020 y ponerle fin en 2030. Un compromiso similar para alcanzar una deforestación neta cero para 2020 ha sido expresado por el Consumer Goods Forum (CGF) (Foro de bienes de consumo), una asociación mundial de empresas y proveedores de servicios, que incluye a los principales fabricantes y minoristas. La lista Forest 500 ilustra el progreso realizado por el CGF, cuyos miembros consiguen una puntuación promedio un 80% más alta en comparación con las empresas que no forman parte de la iniciativa. Rautner añadió: “Aunque las conclusiones de Forest 500 ponen de relieve que hay mucho trabajo por hacer, la buena noticia es que una serie de grandes actores en los diversos sectores está demostrando el liderazgo que hace falta. La puesta en marcha de políticas es solo el primer paso necesario para abordar el problema de la deforestación tropical y su implementación tendrá una importancia capital para hacer la transición hacia cadenas de suministro libres de deforestación para 2020.”

Los puntos más destacados del análisis son los siguientes:

Los gobiernos de los países y regiones tropicales están abordando el problema de la deforestación tropical en diversa medida, pero hace falta sin embargo un enfoque más global con apoyo por parte de los países socios comerciales más importantes.

Los países incluidos en la lista Forest 500 representan aproximadamente el 90 % de los bosques tropicales del mundo y casi el 90 % de la deforestación tropical que se produjo en la última década. Y sin embargo pocos países han desarrollado hasta la fecha objetivos de deforestación cero o próxima a cero que se hagan eco de los ambiciosos objetivos de la Declaración de Nueva York sobre los Bosques.

En promedio, los países latinoamericanos, entre ellos Colombia, Brasil y Perú, obtuvieron las puntuaciones más altas.

Entre los países con puntuación más baja se encuentran Madagascar, en parte debido a su elevada pérdida de masa forestal entre 2000 y 2012, y Nigeria, por su política forestal y su puntuación en materia de gobernanza relativamente bajas.

Las políticas forestales más desarrolladas de los países importadores de materias primas, como las existentes en los Países Bajos y Alemania, tienden a ser específicas de determinadas materias primas y responden a iniciativas de la industria, más que del Gobierno.

Los países importadores cruciales como China, que es responsable de importar más del 22 % del valor de todas las materias primas de riesgo forestales, y la India, un importador y consumidor clave de aceite de palma, obtuvieron puntuaciones bajas.

Como grupo, las 250 compañías están fallando a la hora de adoptar políticas que aseguren una transición rápida hacia una economía con deforestación cero para 2020, pero actores individuales están consiguiendo importantes avances.

Las industrias del cuidado del hogar orientado al consumidor, así como la industria cosmética y de cuidado personal, han exhibido un mejor comportamiento, mientras que la industria de alimentación animal se queda atrás con respecto a otros sectores.

Las compañías con mayores ingresos puntúan notablemente mejor que las de menores ingresos. En especial, una vez que las empresas superan unos ingresos anuales de 10.000 millones de dólares, las puntuaciones de sus políticas aumentan nítidamente, doblando casi el promedio de puntuación de las empresas que quedan por debajo del umbral de los diez mil millones.

Las empresas que cotizan en bolsa obtienen una puntuación un 50 % más alta que las compañías privadas y las que tienen otras estructuras de gobierno.

La ubicación de las sedes centrales de las empresas parece ser un factor diferenciador clave, ya que las que presentan una puntuación más alta se encuentran en Norteamérica, superando levemente a las europeas y las latinoamericanas, mientras que las de la región Asia-Pacífico quedan por detrás.

Las empresas de algunos de los países importadores de materias primas de riesgo forestales más determinantes, como China y la India, obtienen una puntuación muy inferior a la media, encontrándose las empresas rusas en lo más bajo de la tabla.

Los inversores se hallan en una posición única para garantizar una transición rápida hacia una economía con deforestación cero, pero la mayoría cuenta con políticas de inversión sostenible insuficientemente desarrolladas.

Ninguno de los inversores evaluados se ha comprometido con el objetivo de deforestación global cero o deforestación neta cero para las materias primas de riesgo forestales.

De entre aquellos que han sido evaluados, los fondos soberanos y los fondos de cobertura obtuvieron puntuaciones muy bajas por sus políticas de inversión sostenibles, mientras que los bancos consiguieron puntuaciones más altas —demostrando que el progreso es posible dentro de la comunidad de inversiones y préstamos—.

Las evaluaciones muestran que los inversores con sede en Europa tienden a contar con políticas de inversión sostenibles más desarrolladas que los de Norteamérica y la región Asia-Pacífico. Para ver la plataforma Forest 500 y conocer más sobre los resultados y el análisis de los grupos puede consultar los siguientes enlaces:

Twitter: www.twitter.com/forest500 Fuente original: http://www.forest500.org/

Fuente: http://www.ecoticias.com/naturaleza/100196/2015/02/11/Conoce-instituciones-deforestacion