Piden a ediles reconsiderar el cobro del DAP

El diputado panista Rafael Micalco Méndez, llamó a 155 ediles a desistir de su solicitud de cobrar el Derecho al Alumbrado Público (DAP), para no afectar a la economía de los poblanos

Leer más: Coordinador del PRI pide al PAN afrontar costo político del DAP

En rueda de prensa, aseguró que la ciudadanía “ya tiene suficientes pagos de impuestos” para el 2023, entre gravámenes estatales y nacionales.

Reconoció que la aprobación de este cobro tiene lecturas políticas, por lo que llamó a sus pares a realizar valoraciones profundas sobre su inclusión en las leyes de ingresos municipales.

Adelantó que su voto será en contra, tanto para los municipios gobernados por el PAN como para los demás partidos, en apoyo “al bolsillo de los poblanos”.

“Estoy en contra de este impuesto y voy a votar en contra (…) Cada diputado tomará su decisión, por ahí dicen que si el PAN vota a favor ellos también, y si no, no. Eso sería como legislar a modo, de manera sesgada y política”

Rafael Micalco Méndez
Diputado del PAN

Micalco Méndez puso como ejemplo del sobrecosto del DAP dos recibos del municipio de Cuautlancingo, una de las demarcaciones que comenzó a cobrarlo tras su aprobación en el 2021.

“Un ciudadano que paga mil 341 pesos de consumo está pagando de DAP 117 pesos, no es cualquier cosa. Otro que paga de consumo 159 pesos, de DAP viene pagando 22 pesos. (…) En este año cada municipio está mandando montos diferentes del DAP, aunque aplican la misma fórmula”

Señaló que si bien los recursos que obtiene cada municipio nunca son suficientes para atender las necesidades de la población, les recomendó a los ediles reconsiderar los nuevos cobros y retirar la solicitud del DAP de sus leyes de ingresos.

Condena falta de consensos en el Congreso

En otro tema, Rafael Micalco Méndez lamentó que para concretar los nombramientos que propuso el mandatario estatal para distintas dependencias e instituciones no se tomó en cuenta la opinión de los panistas.

Señaló que en las más de 20 designaciones que se realizaron en este periodo legislativo no se alcanzaron consensos con el PAN para avalarlas.

Además, comentó que tampoco se atendieron las observaciones que se hicieron sobre la falta de capacidad de los perfiles a los cargos o presuntos conflictos de interés.

“Son más de 20 cargos que están distribuidos entre magistrados del Poder Judicial, el Instituto de Transparencia, y de todos estos ningún cargo fue consensuado con la fracción parlamentaria del PAN”

Foto: Agencia Enfoque

Recuerda suscribirte a nuestro boletín

📲 https://t.me/ciudadanomx
📰 elciudadano.com