La magistrada sin considerar una perspectiva intercultural, conforme al Convenio 169 de la OIT y la libertad de culto protegida por la actual Constitución, negó solicitud del Machi Celestino para conmemorar el We Tripantu en el Ngillatuwe que existe al interior de la dependencias del CET de Vilcún.
El Juzgado de Garantía de Temuco, a cargo de la magistrada Luz Mónica Arancibia, desestimó la cautela de garantías presentada por la defensa del Machi Celestino Córdova Tránsito. La acción legal buscaba asegurar la celebración del We Tripantu 2025 en el sitio ceremonial mapuche al interior del Centro de Estudio y Trabajo (CET) de Vilcún, donde el Machi cumple condena.
La decisión de la magistrada se fundamentó en que el Machi Celestino cuenta con permisos de salida, sugiriendo que estos serían suficientes para la realización de la ceremonia. Sin embargo, esta postura ha generado cuestionamientos sobre la comprensión de la cosmovisión mapuche y la especificidad del rito: «recurrimos a los tribunales de justicia ante la negativa que realizó Gendarmería para poder ejercer nuestro derecho a la libertad de culto mapuche», afirmó Cristina Romo, vocera del Machi Celestino.
La cautela de garantías, presentada por la Defensoría Penal Pública Penitenciaria, buscaba restablecer derechos fundamentales vulnerados por Gendarmería de Chile. La defensa del Machi sostiene que la negativa sistemática de la institución ha impedido la realización de ceremonias tradicionales en las condiciones culturalmente requeridas: «una vez más, la justicia vino a recrudecer lo que históricamente hemos vivido como pueblo», añadió Romo.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) se hizo presente en la audiencia y también expuso sus argumentos, sin que estos fueran considerados por la magistrada. El INDH ha documentado en informes recientes el grave deterioro del sitio ceremonial de Vilcún: “en el mes de noviembre de 2024 se apreciaba el deterioro del sitio ceremonial, el uso del lugar para mantener animales, intervención del trayenko, deterioro de símbolos y banderas”, señalaron en un documento que data de mayo de 2025.
La falta de mantención material y espiritual de este espacio, sumado a la imposibilidad de realizar las ceremonias en el lugar sagrado, es un punto central en el reclamo. El We Tripantu debe ser realizado en el ngillatuwe mismo y es fundamental para la conexión espiritual del Machi: «Gendarmería ofreció un permiso especial de salida esporádica. El Machi aceptó para poder seguir fortaleciendo la vinculación familiar y atendiendo a sus pacientes», explicó Romo. «Tanto Gendarmería como los tribunales nuevamente demuestran su tremenda ignorancia y falta de comprensión en relación al ejercicio espiritual mapuche o el culto mapuche», sentenció.
La vocera del Machi Celestino también criticó la actitud del Estado: «¿Cómo es posible que el derecho a la libertad de culto mapuche no se esté garantizando en las distintas cárceles, pero que sí se garanticen los evangélicos y católicos poder realizarlos sin mayores trabas?», y añadió que: «nos parece sospechosa la actitud del Estado, cuando este año insistentemente se ha negado en los distintos recintos carcelarios la posibilidad de ejercer nuestra libertad de culto».
La decisión judicial, de la cual aún se espera la sentencia definitiva, plantea serias interrogantes sobre el respeto a los derechos culturales y religiosos de los pueblos indígenas. La comunidad y la defensa del Machi enfatizan la necesidad de un entendimiento profundo de estas prácticas ancestrales.
Según Cristina Romo, esta falta trae consigo un daño irreparable para el Machi, la comunidad y todo el pueblo nación: «de acuerdo a nuestro Machi y nuestra fe mapuche, se hace imposible renunciar a seguir reivindicando nuestro derecho a nuestro templo natural y ngillatuwe y ejercer nuestra libertad de culto, y por tanto, vamos a continuar con eso», concluyó.
El rechazo a esta cautela de garantías es visto como un revés para el ejercicio de los derechos del Machi Celestino y para la cultura mapuche en general, por lo que se espera que la sentencia ofrezca mayores detalles sobre los fundamentos de esta decisión y que eventualmente pueda ser conocida por tribunales superiores de justicia.