Caso Julia Chuñil: Suprema confirma fallo pero ordena a Fiscalía y policías respetar derechos humanos

La Corte Suprema decidió este martes confirmar el fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de amparo presentado por la familia de Julia Chuñil, mujer mapuche y defensora ambiental desaparecida desde el 8 de noviembre en la comuna de Máfil, Región de Los Ríos. Si bien el máximo tribunal no acogió la acción constitucional, envió una señal clara a las instituciones involucradas: ordenó expresamente al Ministerio Público y a las policías respetar los derechos fundamentales en el marco de la investigación.

Graves denuncias por amedrentamiento y uso de pruebas falsas

El recurso de amparo había sido presentado tras una serie de hechos denunciados por la familia, entre ellos el hostigamiento sufrido por Jeannette Troncoso, hija de la desaparecida, quien habría sido interrogada sin la presencia de un abogado por un funcionario de Labocar, dentro de un vehículo policial. Según el testimonio, el suboficial mayor José Arriagada la acusó directamente de la desaparición de su madre, profirió amenazas y realizó gestos intimidatorios con su arma, todo en presencia de la fiscal regional Tatiana Esquivel, quien no detuvo la situación.

A esto se suma un allanamiento realizado el 30 de enero en la vivienda familiar en Máfil, calificado como desproporcionado y, de acuerdo al recurso presentado por la familia de Julia Chuñil, basado en antecedentes que luego fueron desmentidos: un supuesto hallazgo de ADN que fue descartado por peritajes posteriores.

Abogada querellante: “Esperamos que se respeten los derechos desde ahora en adelante”

La abogada Karina Riquelme, representante de la familia, valoró parcialmente el fallo. “En lo formal, la Corte Suprema ha confirmado la sentencia de la Corte de Valdivia, aduciendo la existencia de procesos penales pendientes que hoy investigan los hechos denunciados por la familia. Igualmente, en dicho fallo se conmina a Fiscalía y a los agentes policiales a respetar los derechos de las personas, que es lo que esperamos suceda desde ahora en adelante”, señaló a El Ciudadano.

Temor a un montaje y exigencia de transparencia

El recurso recalcaba que los hechos descritos vulneran derechos esenciales como la libertad personal, el debido proceso, la integridad física y psíquica, y los derechos de los pueblos indígenas establecidos en el Convenio 169 de la OIT. La familia ha manifestado su temor ante un eventual montaje para encubrir a los verdaderos responsables y ha exigido que se investiguen todas las líneas posibles, incluyendo aquellas que hasta ahora no han sido priorizadas por el Ministerio Público.

Revisa el pronunciamiento de la Corte Suprema aquí