«Somos inocentes de la desaparición de nuestra madre»: Familia de Julia Chuñil acudió a la Suprema por intimidación policial en su contra

Este lunes 23 de junio, la Corte Suprema realizó la revisión de la apelación presentada por la familia de Julia Chuñil, tras el rechazo de la Corte de Apelaciones de Valdivia al recurso de amparo que interpusieron para denunciar los actos ilegales y arbitrarios cometidos por el Ministerio Público, Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones, en el marco de la investigación por la desaparición de la dirigenta mapuche.

De acuerdo a lo informado, el equipo jurídico que representa a la familia de Julia Chuñil, integrado por las abogadas Carmen Calfil, Karina Riquelme y Mariela Santana, acudió ante la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile junto a Pablo San Martín Chuñil, vocero de la familia y quien ha encabezado la exigencia de verdad y justicia por la desaparición de su madre.

En ese sentido, uno de los hechos más graves denunciados en el recurso es la intimidación sufrida por Jeannette Troncoso Chuñil, hija de Julia, quien fue interrogada sin presencia de abogado por el Suboficial Mayor José Arriagada Solar, de Labocar de Carabineros, al interior de un vehículo policial.

Según el testimonio, el funcionario la acusó directamente de la desaparición, utilizó frases amenazantes y realizó gestos intimidatorios con su arma, todo en presencia de la fiscal regional Tatiana Esquivel, quien no detuvo el procedimiento.

«Esperamos que el máximo tribunal acoja los recursos, falle con enfoque en DDDHH y ordene restablecer el imperio del derecho», señaló la abogada Mariela Santana.

Allanamiento desproporcionado

El recurso también expone el procedimiento de allanamiento realizado el 30 de enero en la casa de Jeannette Troncoso, en la comuna de Máfil, el cual fue realizado a través de un «desproporcionado despliegue policial», señala el documento, resaltando además que la diligencia «se habría basado en antecedentes falsos entregados al Juez de Garantía por la Fiscalía, vinculados a un supuesto hallazgo de ADN en la casa familiar que posteriormente fue descartado por informes periciales».

Así, la acción constitucional presentada por la familia recalca que estos hechos vulneran derechos fundamentales como la libertad personal, el debido proceso, la integridad física y psíquica y los derechos de los pueblos indígenas, establecidos en el Convenio 169 de la OIT.

«La familia teme la preparación de un montaje para encubrir a los verdaderos culpables, y exige una investigación transparente, que respete los derechos de las víctimas y profundice líneas de investigación no priorizadas hasta el momento, con vistas a la búsqueda efectiva de Julia Chuñil», argumentaron las abogadas defensoras.

Al cierre de esta nota, y a la salida de tribunales, la abogada Karina Riquelme declaró a la prensa que solicitaron a la Corte Suprema «que en particular le indique al Ministerio Público que en adelante, la investigación por la búsqueda de Julia Chuñil, en su desaparición, la realice apegada al debido proceso. Que no vuelva a entregar información falsa al Poder Judicial para generar intromisiones en la vida privada de la propia familia».

En tanto, Pablo San Martín Chuñil acusó que «en estos siete meses Carabineros ha estado en la casa de mi hermana y de mi familia. Nosotros de víctimas pasamos a ser victimarios. Todos estos meses que han pasado se han perdido de buscar en otros lados. Nosotros somos inocentes de la desaparición de mi madre».

En esa línea, la abogada Riquelme enfatizó que si la Corte Suprema no revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia, «deja la puerta abierta a la Fiscalía para que siga entregando información falsa».

Seguiremos informando.

Continúa leyendo sobre este caso:

Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza recurso de amparo presentado por hijos de Julia Chuñil

Fiscal Valencia ratifica en investigación a Fiscal Regional denunciada por apremios ilegítimos en contra de familiares de Julia Chuñil