El Frente Amplio, coalición política que hoy gobierna Chile, pone a prueba su moral y ética en la votación del informe de la Comisión Investigadora del Acuerdo SQM–Codelco, que concluyó debe ser declarado nulo por sus vicios y falta de transparencia. La evidencia es contundente. Este lunes 30 de junio se verá si el Frente Amplio opta por entregar el litio chileno a los nietos de Pinochet hasta el año 2060 o no.
La votación para aprobar o rechazar el informe de la Comisión Investigadora del Acuerdo SQM–Codelco debía realizarse el lunes 16 de junio. Sin embargo, por razones de tiempo y con apoyo del Partido Socialista, se postergó para este lunes 23 de junio, pero tras revisar la orden del día de la cámara fiscalizadora y legislativa, se ve fijada para el lunes 30 de junio.
Según ha trascendido, varios diputados y diputadas del Frente Amplio estarían apelando a la objeción de conciencia para votar en libertad, frente a presiones que, afirman, provienen tanto de Codelco como del Ejecutivo, para respaldar el acuerdo.
Silencio incómodo y contradicciones
El Ciudadano intentó conocer la postura de los parlamentarios del Frente Amplio sobre un acuerdo que, en la práctica, entrega una parte significativa del negocio del litio hasta el 2060 a la familia Ponce–Pinochet. Aunque se informó que darían respuesta, el diputado Diego Ibáñez guardó silencio.
Cabe señalar que Diego Ibáñez, cuando integró la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, adoptó una postura favorable al acuerdo y las múltiples veces que El Ciudadano le consultó se hizo como se dice en buen chileno “el Larry” .
Hoy sería el encargado de la tarea de asegurar los votos necesarios dentro de su bancada para mantener vigente un pacto que beneficia a la familia Ponce y asegurar por tanto una participación relevante en el litio hasta 2060 a los herederos del dictador.
Creación de la Comisión Acuerdo SQM-Codelco: presión y respaldo
La Comisión Investigadora fue aprobada en Sala con 72 votos a favor, dos abstenciones y ninguno en contra, a pesar de las presiones desde Codelco para evitar su creación. En esa ocasión, el rechazo fue transversal al acuerdo, pese a que algunos se ausentaron de la sala al momento de la votación.
La oposición al acuerdo SQM–Codelco no proviene únicamente de sectores oficialistas. También hay voces críticas desde la derecha y el centro político que coinciden en que se trata de un mal negocio para Chile, poco transparente y heredero de prácticas del pasado.
La diputada Camila Musante (IND–PPD) ha declarado que recurrirán no solo a Contraloría, sino a todas las instancias administrativas disponibles. Ha criticado además el “bajo estándar” con que se abordó la exclusión de la familia Pinochet del acuerdo.
Fue la senadora Yasna Provoste quien solicitó directamente al presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, que se incorporara una cláusula de consanguinidad para impedir que el litio quedara en manos de familiares del dictador.
“El acuerdo se hizo a espaldas de todos. No hubo licitación abierta ni internacional. Algunos se conforman con que Ponce Lerou no esté en el directorio, pero sí pueden estar sus hijos (…). La familia Pinochet volverá a estar en este negocio”, advirtió el diputado Cristian Tapia, presidente de la Comisión Investigadora.
En la sesión inaugural del 16 de junio de 2025, la diputada Catalina del Real criticó la falta de normas de transparencia en un proyecto clave para las arcas fiscales.
“La laxitud de este convenio habla de un trato en cuotas”, señaló.
Y añadió con ironía:
“Si vendes un auto, no haces un trato para que te paguen en cuotas… y solo si genera utilidades”.
Votos críticos y voces éticas
En la sesión inaugural de la votación del informe de la Comisión Investigadora del Acuerdo SQM-Codelco el lunes 16 de junio de 2025, La diputada Ana María Gazmuri anunció su voto a favor del informe de la Comisión Investigadora, señalando:
“El pacto está viciado y no hubo consulta adecuada a las comunidades indígenas”, condenando además la continuidad de prácticas heredadas de la dictadura.
El diputado Miguel Ángel Calisto fue claro:
“En Chile, hasta para comprar sillas para escuelas hay que licitar. ¿Y para un negocio millonario se lo asignan por trato directo a SQM?”
Anunció su respaldo a la conclusión de la Comisión que pide declarar nulo el acuerdo.
Cabe señalar que la aprobación del informe de la Comisión contó con 11 votos a favor y una abstención, esta última correspondiente a una diputada del Frente Amplio que reemplazó al diputado Gonzalo Winter, quien debía votar.
Frente Amplio, en la encrucijada
La diputada Marcela Riquelme (Frente Amplio) ha sido una de las defensoras del acuerdo:
“Si bien el acuerdo no es perfecto, se acerca mucho a lo que soñé… Esta es una oportunidad de entrar hoy al negocio del litio o vamos a seguir mirándonos las caras”, expresó.
El 11 de diciembre de 2024, cuando se votó en Sala la creación de la Comisión Investigadora, las diputadas frenteamplistas Lorena Fries, Gael Yeomans, Emilia Schneider y Carolina Tello votaron a favor. En contraste, tanto Ibáñez como Winter se ausentaron de esa votación.
Según ha podido confirmar El Ciudadano, el Partido Comunista -cuya postura intentó ser dividida para respaldar el acuerdo- ha cerrado filas: su voto será por declarar nulo el acuerdo, como expresión de su compromiso con la memoria histórica y los derechos humanos.
“La actitud de Ibáñez contrasta drásticamente con su posición de 2018, cuando pedía la expropiación de SQM a manos de Ponce Lerou. Su cambio genera sospechas, y su rol está bajo observación”, señalaron fuentes cercanas al Congreso a El Ciudadano.
Ver imagen
Boric y Jackson: contradicciones pasadas
En 2018, el ahora presidente Gabriel Boric afirmaba:
“Julio Ponce Lerou es un reconocido financista de campañas políticas. Sin embargo, no aparece en los registros, seguramente porque hace sus aportes a través de mecanismos reservados”.
En esa misma época, tanto Boric como Giorgio Jackson votaron en contra del acuerdo Corfo–SQM de entonces, junto a diputadas como Camila Vallejo y Karol Cariola.
«Ponce Lerou, dueño de SQM financió por años a los partidos del binominal. Ahora la Corte Suprema, en la misma línea con el fallo del Tribunal Constitucional en el 2018, sigue operando a favor del bolsillo de uno de los multimillonarios del país y yerno de Pinochet. Cuando algunos defienden con uñas y dientes el Rechazo y se resisten a cambiar las reglas de juego, amparan perdonazos como el de Ponce Lerou, uno de los empresarios que mediante el financiamiento a diferentes partidos políticos, compró influencias para hacer leyes a su medida durante años», dijo Giorgio Jackson el 6 de octubre de 2020.
El lunes 30 de junio será una prueba de fuego. Se pondrá en juego la consecuencia ética y política de muchos parlamentarios que, hace apenas unos años, exigían justicia frente a los abusos del poder económico y la corrupción en la política. Hoy, sus votos definirán si heredan parte importante del litio chileno a los nietos de Pinochet hasta el año 2060 y si avalan o no un negocio cuya opacidad ha quedado en alta evidencia tras el informe de la Comisión Investigadora.
La ética del Frente Amplio está en juego como el apoyo ciudadano, de un importante sector de la población chilena que sigue de cerca su actuar en un año electoral.
El Ciudadano
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
