La tramitación de la Ley de Fraccionamiento en el Congreso Nacional ha generado un tenso escenario político, luego de que la Comisión Mixta aprobara la semana pasada una distribución de la merluza común, del 55% para la pesca industrial y solo un 45% para el sector artesanal, lejos de la propuesta inicial de 70-30.
En conversación con El Ciudadano, el diputado del Frente Amplio, Jorge Brito, cuestionó el resultado de la discusión y planteó que la distribución perjudica a los pescadores artesanales de regiones como Valparaíso y Biobío, y beneficia de manera desproporcionada a la industria pesquera de arrastre.
El expresidente de la Comisión de Pesca de la Cámara profundizó en su crítica contra el ministro de Economía, Nicolás Grau por su rol en la tramitación de la ley, al favorecer a la empresa PacificBlu, con la asignación del 95% del besugo y el 55% de la merluza.
El parlamentario por Valparaíso acusó intentos por revivir mecanismos de la cuestionada Ley Longueira y extendió un llamado al Presidente Gabriel Boric a intervenir con un veto aditivo para corregir el esquema aprobado.
Además, advirtió que la pesca de arrastre podría llevar a la extinción a la merluza en un periodo aproximado de cinco años.
– ¿Qué opina de la decisión de PacificBlu de revertir el cierre de sus operaciones, luego de que la Comisión Mixta determinara que el 45% de la merluza común quedará para la pesca artesanal y un 55% para la industrial?.
El ministro Grau acordó con el gerente de PacificBlu que el besugo, que es fauna que acompaña a la merluza común, el 95% sea para la pesca industrial de arrastre, y el 5% para la pesca artesanal. Entonces, evidentemente, se intenta sacar una ley a la medida de una empresa, que además ha sido una empresa con un pésimo manejo comercial que lleva tres años en pérdida y que además tiene cuota de sobra para las plantas de proceso, porque en toda su historia las plantas de proceso, según datos que siempre han estado correctos en Sernapesca.cl, nunca han utilizado una cuota mayor de la asignada en un inicio de un 48% para la industria. En consecuencia, es una empresa que tiene un mal manejo comercial, que logró un acuerdo con el ministro para salvarse a costa de la pesca artesanal y la sustentabilidad del mar, y que esto va a llevar a que no exista merluza en cinco años más, ni para artesanales, ni para industriales
– ¿Qué impacto tendrá esta distribución para los pescadores artesanales?, ¿Qué le han comentado al respecto?.
Cuando PacificBlu, que es la empresa principal en pesca de arrastre industrial de la Región del Bío Bío, viene a capturar acá al mar de nuestra Región de Valparaíso o de O’Higgins o del Maule, después de cinco años no se pesca nada en ese lugar, porque la pesca de arrastre de fondo es la más dañina, y los buques de PacificBlu en nuestra Región de Valparaíso, O’Higgins y el Maule, solo dejan hambre y cesantía. Por eso, en defensa de nuestras regiones le estamos solicitando al presidente Boric que revierta el injusto acuerdo alcanzado por el ministro y la gerencia de PacificBlu, y que fije un 50 y 50, dejando al besugo fuera de la discusión, porque siempre estuvo fuera.
– ¿Cuál es su opinión sobre los argumentos utilizados por parte del sector industrial para justificar un mayor porcentaje de la cuota de la merluza?.
El sector industrial captura netamente con pesca de arrastre, y una vez capturado va a dos canales de distribución. El primero a las plantas de proceso, y el segundo es a los mercados del país a competir en forma deshonesta con la pesca artesanal, que hace 25 años la pesca artesanal no practica pesca de arrastre.
Entonces, en un mismo mercado, a un mismo precio, una merluza artesanal y una merluza industrial es una competencia desleal, porque la ley obliga a los artesanales a cuidar el mar y a invertir, cosa que no hace para la industria. Entonces, acá vemos que la ley tiene que ser resultado de un entendimiento, y todos tuvimos que ceder.
Nosotros aprobamos inicialmente el 70% para la merluza artesanal, y si bien eso quedó para los artesanales de la Región de Los Lagos, y quedó para los artesanales del Norte, entre Valparaíso y el Bio Bío, nos entregaron a la industria arrastrera. Por eso, buscamos que el resultado sea un 50 y 50, habiendo reducido nuestras expectativas primero del 70 al 52, porque el ministro de Economía nos dijo que el 52% artesanal era lo que él podía respaldar. Sin embargo, terminó respaldando el 55% industrial y todo el besugo. Por eso, el llamado, respetuosamente, es a salvar las caletas de nuestras regiones, y a que el presidente Gabriel Boric logre un veto aditivo para fijar en un 50 y 50, y eso tiene el acuerdo de todos los parlamentarios, y también del sector artesanal e industrial de las regiones que tenemos merluza común.
– Usted ha advertido que el ministro de Economía, Nicolás Grau, estaría repitiendo la receta de impulsar una ley a la medida de una empresa, que en este caso sería PacificBlu, ¿Cómo afecta esta situación la tramitación del proyecto de Ley de Fraccionamiento?.
Bueno, esto mancha la tramitación de la Ley de Fraccionamiento, de la que he sido uno de los principales impulsores, recorriendo todas las caletas del Norte y Sur, primero para denunciar la corrupción de la ley actual, la Ley Longueira, y luego para insistir en que es posible lograr una ley limpia y que permita el desarrollo de la pesca artesanal.
El resultado va a ser que la chilenas y chilenos, que nos hemos alimentado de la merluza, la pescada se le llama popularmente, desde antes de la colonia y que hoy está en un estado crítico, en donde del año pasado a este año se disminuyó en 9.000 toneladas, en más de un 20% la cuota global de captura, porque la merluza, al igual que todos los peces que se capturan con pesca de arrastre industrial, está al borde del agotamiento. Y eso le va a significar cesantía tanto a la pesca artesanal como a la pesca industrial.
Por eso cuidar la merluza es la mejor medida para cuidar los puestos de trabajo, y es por eso la equidad, que no vamos a dejar de insistir.
-Usted, junto a la senadora Paulina Vodanovic, acompañó a un grupo de pescadores artesanales de Valparaíso y Maule a entregar una carta dirigida al Presidente Gabriel Boric en La Moneda. ¿Cómo puede intervenir el jefe de Estado para revertir esta distribución de la merluza que consideran injusta, a través del veto aditivo ?.
La Constitución establece que cuando en el Congreso, la Cámara y el Senado no logran acuerdo respecto a algunos temas, el Presidente puede vetar o corregir lo que haya salido mediante un instrumento que se llama veto aditivo, que requiere dos tercios de votos para rechazarse. Es decir, que requiere sólo un tercio de votos para aprobarse un veto aditivo, y esto sólo va a retrasar la promulgación de la ley un par de semanas, pero la ley estará vigente hasta el año 2040.
Y allí las autoridades pasamos, el ministro pasa, los diputados pasamos, pero las decisiones y las embarradas quedan, y es por eso la importancia y la premura con impedir que pase a ley un fraccionamiento que le pone el pie encima a la pesca artesanal de nuestras regiones, porque algunos que no conocen la realidad, han señalado que la merluza es una de las 22 pesquerías, pero lo cierto es que es la principal pesquería entre la Región de Valparaíso y la Región del Bío Bío y quisiéramos haber alcanzado la cuota que se alcanzó para los artesanales del Sur y del Norte.
Sin embargo, aquí ya hemos cedido suficiente, de un 70 a un 50, y no estamos disponibles para firmar una ley hecha a la medida de una empresa con nombre y apellido, que ha falseado información,, que ha buscado extorsionar al poder político y que además está hoy amenazando la sustentabilidad de la merluza.
Extorsionando el poder político, porque la gerencia de la empresa le ha pagado pasajes en reiteradas oportunidades a buses de trabajadores de las plantas de procesos que tienen asegurada la cuota, porque les dice que si no se les da más cuota y el besugo, la empresa tiene que cerrar. Y a mí me parece que la pesca artesanal y la sustentabilidad del mar son fuentes de subsidio para empresas que han tenido un mal manejo comercial.
-Usted le ha recordado al presidente Boric su compromiso con los pescadores artesanales, ¿Cuál es el mensaje que usted le hace llegar al jefe de Estado?.
Que estamos definiendo lo que algunos han comparado como la reforma agraria del mar, y es muy importante destacar que esto ha tenido el protagonismo de la gente, ha logrado entendimiento entre los distintos sectores de la pesca artesanal, industrial y los parlamentarios. No es comprensible que un ministro de Economía actúe como vocero de una mala empresa. Es importante que el ministro vea que la merluza se va a agotar y ahí no habrá ni empleo industrial ni artesanal.
Hazte socio 👍
Con tu donación aportas a la sostenibilidad económica y existencia de este medio.
Elige cómo quieres aportar a la existencia y financiamiento colectivo de este medio!
Reveniu 
