ASE detecta daño patrimonial por 361.5 mdp durante gestión de Edmundo Tlatehui en San Andrés Cholula

Casi el 70 por ciento de los recursos que captó el gobierno municipal sanandreseño en 2023 se ejecutó de manera sospechosa.

Luis Lozada

04/05/2025 9:34pm

Google News

Canal de WhatsApp

Messenger

La Auditoria Superior del Estado (ASE) detectó un presunto daño patrimonial por 361.5 millones de pesos en la cuenta pública 2023 del Ayuntamiento de San Andrés Cholula, cuando era encabezado por Edmundo Tlatehui Percino.

TAMBIÉN LEE: Tras caída de Rodolfo Hernández, Analí Santos intentará salvar la tesorería de San Andrés Cholula

De acuerdo al informe individual del órgano fiscalizador, el 69.65 por ciento de los recursos que captó el gobierno panista en 2023 se ejecutó de manera sospechosa.

La administración del exalcalde emanado del Partido Acción Nacional (PAN) acumuló 81 pliegos de observación, que suman un probable prejuicio a la Hacienda Pública por más de 361 millones 538 mil 425 pesos.

Tlatehui Percino tendrá un plazo de 30 días luego de ser notificado para solventar las presuntas anomalías detectadas durante su gestión.

Combustible, lubricantes y aditivos: motor de más de 32 millones de pesos en la irregularidad

Entre las irregularidades observadas en las arcas municipales se encuentra el concepto de combustible, lubricantes y aditivos por un monto de 32 millones 382 mil 079.50 pesos.

TAMBIÉN LEE: Lupita y Edmundo: pareja real de San Andrés Cholula

También se cuestionó el gasto de 18 millones 205 mil 434.68 pesos para la promoción y difusión del gobierno municipal de San Andrés Cholula en radio, televisión y otros medios de comunicación.

Además, se detectaron irregularidades en la ejecución de 12 millones 865 536.67 pesos para reparación y mantenimiento de equipo de transporte, que no fueron aclarados ante la Contraloría Municipal.

Respecto al servicio de limpieza y manejo de desechos, no se comprobó un gasto de 11 millones 087 mil 833.19 pesos.

El gobierno municipal de Edmundo Tlatehui también fue cuestionado sobre el gasto de 26 millones 185 mil 803 pesos en eventos sociales y culturales.

También se detectaron irregularidades en el gasto de 8 millones 648 mil 817.36 pesos por el concepto de artículos de construcción y reparació, pese a que se presentó documentación.

Además, se registró la ejecución sospechosa de 17 millones 999 mil 941.48 pesos por el concepto de vehículos y equipos terrestres destinados a servicios y operación de programas públicos.