“No elimina la UF, regula su abuso”: Diputados aclaran proyecto de ley ante senadores Walker y Cruz-Coke

Esta semana, la Comisión de Economía de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó un proyecto de ley que busca restringir el uso de la Unidad de Fomento (UF) como medida de reajustabilidad en contratos considerados de alto impacto para el bolsillo familiar, sin embargo, ciertos sectores políticos y grupos empresariales, han salido al paso de la iniciativa.

“No elimina la UF, regula su abuso”: Diputados aclaran proyecto de ley ante  senadores Walker y Cruz-Coke

Autor: Seguel Alfredo

¿Por qué es importante limitar los cobros en UF?

El diputado Daniel Manouchehri, señaló: “La UF está indexada al IPC: cuando sube la inflación, sube la UF. Pero a diferencia de otros indicadores, la UF no solo mide: también reajusta automáticamente contratos, incluso después de que el Banco Central actúa. Es decir, cuando la inflación debería empezar a bajar, la UF sigue empujando los precios hacia arriba. Esto es lo que los economistas llaman inercia inflacionaria: una especie de fiebre que no se va porque el termómetro —en vez de solo medir— mantiene la temperatura”.

Agrega: “El Banco Central de Chile lo ha dicho: “una economía ampliamente indexada reduce la efectividad de la política monetaria (…) El Consejo Fiscal Autónomo, en su informe de noviembre de 2022, advirtió que “la indexación extensa acentúa la inercia inflacionaria”.

Continúa: “La Biblioteca del Congreso Nacional también lo ha planteado: el uso extendido de la UF en servicios esenciales “impacta negativamente en el bienestar familiar (…) Nuestro proyecto no elimina la UF. La restringe en determinados servicios. En materia de contratos a largo plazo, buscaremos cómo no afectar el acceso al crédito hipotecario y generar condiciones más justas para las familias”.

Las aclaraciones a Walker y Cruz Coke

El senador Luciano Cruz Coke (Evópoli), compartió en redes sociales sobre esta iniciativa: “Estupideces populistas aprobadas en comisiones Diputados:  Eliminar tope indemnización años servicio. Eliminar UF en vez de: Seguro cesantía reforzado todo evento cotización permanente y traspasable (pro empleo). UF es termometro.  Eliminar aumentaría de tasas e inflación”.

A lo que Daniel Manouchehri respondió: “No se elimina la UF. Se restringe su uso, por ej: Alguien que compra una oficina con un palo blanco con dineros fiscales, luego no podría arrendarla en UF”.

Sin embargo, no fue el único senador con este tipo de comentarios, Matías Walker (Demócratas), señaló: “Mi padre una vez me explicó que eliminar la UF era como eliminar la unidad métrica decimal. Que era absurdo por tanto eliminar una unidad de medida, cuando el problema real era (y es) la inflación”.

La diputada Daniella Cicardini, respondió a Walker: “Le sugiero leer el proyecto senador. Lo que planteamos no es eliminar la UF, como algunos pretenden caricaturizar, sino regular su uso abusivo”.


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano