Ángela Vivanco se dice “víctima”, pero relatores describen presiones, saltos en la fila y maniobras irregulares

Angela Vivanco, la ex ministra de la Corte Suprema, quien fue removida de sus funciones en octubre de 2024 inhabilitada de ejercer cargos públicos, enfrenta un complicado escenario judicial al ser investigada en una causa por cohecho, sobornos y lavado de activos en el contexto de la arista “Muñeca Bielorrusa” derivada del caso Audio.

Vivanco, quien también enfrenta una querella de capítulos presentada por la Fiscalía en su contra, insiste en presentarse ante la opinión publica como una «víctima». Sin embargo testimonios de relatores de la Corte Suprema, funcionarios e incluso registros internos del máximo tribunal del país, revelan que habría ejercido presiones, solicitudes inusuales, maniobras irregulares y gestiones fuera de los protocolos establecidos frente al tratamiento de al menos seis causas tramitadas en la Tercera Sala.

Caso «Muñeca Bielorrusa»

cCabe recordar que el caso «Muñeca Bielorrusa» se centra en el conflicto judicial entre la estatal Codelco y el consorcio bielorruso Belaz Movitec SpA (CBM) . El origen del litigio fue el incumplimiento de un contrato de obras en la División El Salvador de Codelco, donde la cuprífera acusó a la compañía de avanzar solo un 23% de los trabajos, acumular seis meses de retraso y registrar un accidente fatal . Tras esto, Codelco cobró las boletas de garantía por $17 mil millones  (US$ 20 millones).y se quedó con las maquinarias de la empresa, una acción que fue respaldada inicialmente por la Corte de Apelaciones de Copiapó.

Sin embargo, la situación dio un guro de 180 grados cuando la Tercera Sala de la Corte Suprema, encabezada provisionalmente por la ministra Ángela Vivanco, acogió un recurso de protección presentado por el consorcio Belaz Movitec y ordenó a la estatal minera a llevar a cabo la «restitución inmediata» de las máquinas y de las boletas de garantía . El fallo se dictó en apenas seis días y sin que la causa estuviera formalmente en tabla. Posteriormente, la misma Sala confirmó su decisión y amplió los beneficios a favor del consorcio, obligando a Codelco a pagar US$4 millones adicionales por traslado y US$1 millón por reajustes e IVA.

Sin embargo, los antecedentes recopilados por la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer,  revelan que los fallos de Vivanco obligaron a Codelco a desembolsar más de $17.500 millones a consorcio chileno-bielorruso.

Ángela Vivanco se dice “víctima” de persecución y un “show mediático”

Pese a los a los señalamientos, a través de diversas entrevistas, la otrora magistrada ha afirmado su inocencia en reiteradas ocasiones, alegando ser víctima de una «persecución» infundada de un “show mediático” y que se siente “maltratada”, lanzando fuertes críticas por la forma en que el Poder Judicial ha manejado la causa

«Aquí no se ha reído nadie del país, yo no tengo ninguna vinculación con nada público más que el cargo que tuve, aquí nadie se ha reído del país, yo soy una persona muy seria», declaró a la prensa el pasado domingo 16 de noviembre cuando emitió su voto en un colegio en Las Condes.

La exministra también defendió su trayectoria y recalcó que no llegó al Poder Judicial por necesidad laboral, sino por vocación de servicio público. “Yo entré al Poder Judicial con la convicción de poder colaborar en la administración de justicia. Yo tuve una larguísima carrera académica y profesional y yo no entré porque estuviera cesante, sino que entré porque quería aportar al país”, sostuvo.

La ex ministra Vivanco también aseguró ante los ministros de la Corte Suprema que ella y su familia son víctimas, porque su nombre es el que ha salido ante la opinión pública, y negado cualquier vinculación con los abogados Mario Vargas y Eduardo Lagos, formalizados junto a su pareja, Gonzalo Migueles, en la causa bielorrusa, por cohecho, sobornos y lavado de activos.

Vivanco asegura que no tiene “vínculo directo” con ellos, pese a fotografías, visitas y registros que reflejan que mantenían una relación cercana.

Con respecto de la cuestionada sesión en la Tercera Sala de la Corte Suprema, que ella presidió cuando se revisó el recurso interpuesto por el consorcio Belaz Movitec contra Codelco y que dio inicio la trama bielorrusa, la exministra mantiene su versión de que no ocurrió nada en particular.

Sus declaraciones también son contradictorias a las interferencias advertidas por los supremos durante el proceso de conformación de ternas para el apetecido cargo de Conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar y Concón donde ella habría tenido un rol cuestionable según la documentación obtenida por el máximo tribunal del país.

Testimonios de relatores hunden a Vivanco

Elementos de la carpeta de investigación a los que accedió El Mostrador muestran el testimonio de relatores de la Corte Suprema que complican a la ex ministra de la Corte Suprema.

Según reveló la periodista Paulina de Allende-Salazar en Punto por Punto, se trata de al menos cuatro funcionarios que denunciaron presiones indebidas e irregularidades por parte de su superior (Vivanco) durante la tramitación de seis causas, además de la conocida trama bielorrusa.

Dos de ellas tienen que ver con posibles irregularidades detectadas durante la tramitación de recursos de queja y cesación interpuestos por Consorcio Construcciones Kodama Limitada contra tres ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago: Maritza Villadangos, Paola Díaz y el abogado integrante Jorge Gómez.

En la acción legal, Kodama acusó abuso en una sentencia donde se estableció en $17 mil millones la indemnización para la empresa.

«La ministra Ángela Vivanco negó tener un conocimiento de la causa más acabado de lo que se había expuesto en la audiencia», indicó uno de los relatores que acudió a la justicia para denunciar los hechos.

También señaló que sin ser la redactora del fallo, ejerció una intensa e insólita presión para apurar la redacción del proyecto de fallo.

«La ministra a través de su secreta el notario de Peñalolén, me insistió diariamente en más de una oportunidad, a veces, cada día, en la redacción del fallo», expresó el relator en su testimonio,.

Señaló que nunca había experimentado una situación similar y aseguro que Vivanco le manifestó expresamente y por escrito su interés en que el proyecto fuese firmado rápidamente,.

En el reportaje audiovisual, la periodista destacó que en la denuncia se advierte que el Consorcio de Construcciones Kodama obtuvo 9 mil millones de pesos, aproximadamente, por sobre lo dispuesto en el fallo de primera instancia.

«Acá se concedió más de lo que Kodama estaba pidiendo y eso se le hizo ver a la sala en la deliberación, no hubo respuesta y efectivamente se concedió algo que no había sido nada apelado», apuntó el testigo.

Paulina de Allende-Salazar indicó que «saltarse la fila y apurar redacciones de fallos», son parte de las acciones que habría tomado a ex ministra de la Corte Suprema frente a varias causas.

Señaló que los denunciantes han puesto la atención sobre los recursos de casación interpuestos por el Servicio de Evaluación Ambiental y por Levaduras Collico S.A. en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Ambiental.

«Ella nos ordenó precisar de la redacción del fallo, y una vez redactado y entregado fue diligenciado personalmente los visto bueno de los otros ministros», narró otro de los relatores.

Fallo express a favor de Guido Guirardi

En el reportaje también se hace mención a una acción de protección donde el recurrente era el exsenador Guido Girardi (PPD) con el que buscaba recuperar y proteger datos cerebrales que había grabado un sofware. Girardi desconocía que todos esos elementos recopilados quedaban en una nube virtual y en su lucha por recuperar sus datos, acudió en primera instancia a la Corte de Apelaciones, donde tuvo éxito.

Ante este escenario acudió a la Corte Suprema, donde no solo ganó, sino que logró también que su recurso se saltara más de cien puestos.

«Me fue solicitado por la señora ministra que llevara esta causa a la brevedad a sala, para efecto de dar cuenta de ello. La ministra me solicitó que entregaran el proyecto de fallo dentro de esa misma semana», describió otro de los funcionarios.

Fallo en tiempo récord para Global Beauty SpA

Con relación a una acción presentada por Global Beauty SpA contra un juez árbitro, hubo similar apuro y mandato de por parte de Ángela Vivanco y en este caso, según revelaron los testimonios había más de 100 causas previas en la tabla de causas de la Corte, cuyo turno no se respetó.

«Me contactó ella directamente. Todas estas solicitudes de llevar las causas con anticipación las hacía sin estar los otros ministro presentes. En particular, cuando no estaba el señor Sergio Muñoz y cuando no estaba la señora Ravanales, nunca a mí me había ocurrido que me pidieran redactar un fallo el mismo día», denunció un relator.

Rebaja de una multa a Ponce Lerou

De acuerdo con el reportaje de El Mostrador, otro de los hechos investigados por Comisión de Ética de la Corte Suprema, es el de un fallo a favor del empresario Julio Ponce Lerou, relacionado con la rebaja de una millonaria multa de $65 mil millones que le había sido impuesta por la Superintendencia de Valores y Seguros por el esquema de operaciones bursátiles que habría afectado negativamente a otras inversiones, como las de los fondos de AFP.

Según un artículo publicado por CIPER, Vivanco habría mostrado «un especial interés» por este fallo, solicitando información sobre  la situación de los fallos, de los tiempos y cuándo iba a firmarse.

Finalmente, la multa fue reducida a $2.800 millones, lo que en su momento levantó serias suspicacias sobre la imparcialidad de la ministra.

«Vivanco se enojó y llegó a los gritos»

A la par también existen otras irregularidades vinculadas con órdenes emanadas por Vivanco para poner casos en tabla y apurar fallos cuando incluso sin estar en el tribunal

«La parte recurrente era la empresa Transportes Urca y el abogado de esta empresa era la señora Jimena Risco Fuentes quien trabajó con Luis Hermosilla y luego en el Ministerio del Interior cuando el penalista fue asesor de esa cartera en el segundo gobierno de Sebastián Piñera», declaró una de las relatoras.

«Recibo un mensaje de WhatsApp de la señora Vivanco y me doy cuenta que lo que la ministra quería era que yo le dijera si es que el acuerdo había sido confirmar la sentencia o bien revocarla. Y resulta que forma parte de mis obligaciones como relatora es mantener el secreto. Cuando yo continué en mi negativa, ella se enojó y llegó a los gritos en ese nivel, lo cual era muy extraño», agregó.

Al respecto, la periodista Paulina de Allende-Salazar recordó que la jurista Risco es muy cercana a Mario Vargas, con quien forma parte del círculo de abogados estrechamente relacionados con Hermosilla

Mientras Ángela Vivanco insiste en que en la tercera sala de la Corte Suprema cuando ella presidía no ocurrió nada anormal y menos ilegal, ni en el caso de la muñeca Bielorrusa ni las otras causas denunciadas por los relatores, la investigación del Ministerio Público sigue su curso para comprobar si incurrió o no en los delitos de cohecho, sobornos y lavado de activos.