Originalbeitrag: La cuenta amarga del 1 de mayo: sueldo mínimo sin acuerdo y Quiroz prepara tijeretazo a programas del Trabajo

Frustrierender 1. Mai: Mindestlohn ohne Einigung und Quiroz plant Budgetkürzungen für Arbeitsprogramme

Der 1. Mai kommt mit einem bitteren Beigeschmack für die Arbeitnehmer. Während die Verhandlungen über den Mindestlohn ohne Einigung endeten, drängt der Finanzminister der Regierung José Kast, Jorge Quiroz, auf einen Kurs zur Haushaltsanpassung, der das Ministerium für Arbeit und soziale Vorsorge erheblich trifft.

Es ist nicht nur eine Diskussion über Zahlen. Die Einheitliche Gewerkschaftsorganisation (CUT) wies den Vorschlag der Regierung zurück, den Mindestlohn anzupassen. Dieser sah eine Erhöhung von etwa 23.000 Pesos vor, basierend auf der Inflation. Die Gewerkschaft hingegen schlug vor, auf ein Mindesteinkommen von 637.000 Pesos hinzuarbeiten, in einem Kontext, wo die Lebenshaltungskosten weiter steigen.

Nach der Verhandlung äußerte der Präsident der CUT, José Manuel Díaz, seine Ablehnung: „Wir lehnen den Vorschlag ab, den uns Minister Quiroz und Minister Arrau unterbreitet haben, da wir ihn für unzureichend halten.“ Er ergänzte: „Er erfüllt keine der Erwartungen, die wir für notwendig halten.“

Der Streit verlagert sich nun ins Parlament. „Wir werden ins Parlament gehen, um unsere Positionen klarzumachen und zu verdeutlichen, dass die Dinge im April teurer sind als im Januar“, erklärte Díaz.

Um es klar zu sagen: Die Regierung bot eine Formel an, die kaum mit der Inflation Schritt hält, während die CUT eine echte Wiederherstellung der Kaufkraft fordert. Der Unterschied ist nicht technisch, sondern politisch. Für das Finanzministerium zählt der vermeintliche fiskalische Spielraum. Für die Arbeitnehmer reicht der Lohn nicht.

Quiroz und der Anpassungskurs in der Arbeit

Die andere Seite wird durch das Rundschreiben des Finanzministeriums eröffnet, das zur Vorbereitung des Haushalts 2027 und des Finanzierungsprogramms 2028-2031 dient. In diesem Dokument wird die Gruppe von Quiroz angewiesen, die Ministerien ihre Haushalte unter der Logik einer Ausgabenbeschränkung, Überprüfung von Programmen und festgelegten Grenzen des Finanzministeriums zu formulieren.

Mit anderen Worten: Bevor jedes Ministerium mitteilt, wie viel es benötigt, um zu funktionieren oder seine Politik zu stärken, installiert das Finanzministerium bereits den Rahmen der Enge. Und wenn die Kasse von oben verkleinert wird, konkurrieren die sozialen Programme untereinander um das Überleben.

Im Falle des Ministeriums für Arbeit und soziale Vorsorge ist der Anhang besonders empfindlich. Dort erscheinen Programme, die mit Empfehlungen zur Fortsetzung, Haushaltsanpassung oder Einstellung klassifiziert sind. Laut dem Dokument haben 74,3% der Programme im Sektor die Empfehlung zur Haushaltsanpassung; 8,6% wird als „nicht fortsetzen“ aufgeführt; und nur 17,1% verbleiben ohne Anmerkungen.

Die eigene Logik des Anhangs ist hart: „Haushaltsanpassung“ ist kein neutrales Wort. Es bedeutet eine Reduzierung der Mittel, die laut dem im Dokument angewandten Kriterium mindestens 15% betragen kann. Daher ist es nicht überzogen zu sagen, dass die Arbeitsprogramme unter dem Haushaltskürzungen leiden, da dies konkret Auswirkungen auf öffentliche Politiken in Bezug auf Beschäftigung, Vorsorge und Arbeitsrechte hat.

Beschäftigung, Vorsorge und Ausbildung unter Druck

Unter den Programmen, die mit Anpassungsempfehlungen versehen sind, befinden sich Initiativen, die direkt mit dem Portemonnaie und dem sozialen Schutz verbunden sind, wie der Familienbeitrag, das Familienstipendium, die Garantierte Grundrente, der Kindergeld, das Wintergeld, die Familien- und Mutterschaftszuschüsse sowie Vorsorgebeihilfen und Leistungen im Zusammenhang mit Invalidität.

Es gibt auch Anzeichen für Druck auf Programme des Nationalen Dienstes für Qualifizierung und Beschäftigung (Sence), darunter Arbeitsstipendien, Frauenarbeitsbonus, Despega Mipe, Berufliche Weiterbildung, Formate für die Arbeit und Reinventiere dich.

Und das Signal wird bedrohlicher, wenn Programme vorgestellt werden, die mit der Empfehlung „nicht fortsetzen“ gekennzeichnet sind, wie Stipendien aus dem Solidarity Unemployment Fund, Gemeinschaftsinvestitionen und das Programm zur Förderung der nachhaltigen Beschäftigung (PROFES).

Dies ist nicht unerheblich. Wenn ein Arbeitsstipendium reduziert wird, gibt es weniger Möglichkeiten für eine Person, sich fortzubilden. Wird ein Beschäftigungsprogramm gekürzt, wird ein Zugang oder Rückweg in die Arbeitswelt verringert. Wenn gewerkschaftliche Bildung in Mitleidenschaft gezogen wird, wird die Organisation derjenigen geschwächt, die ihre Rechte gegenüber der Unternehmensmacht verteidigen müssen.

Die bittere Rechnung des 1. Mai

Die politische Übereinstimmung ist offensichtlich. Während die Regierung keinen Abschluss mit der CUT über den Mindestlohn erzielen kann, installiert das Finanzministerium ein Anpassungsraster, das Arbeits- und Vorsorgeprogramme treffen kann. Das heißt, auf der einen Seite wird eine Anpassung angeboten, die die Gewerkschaft für unzureichend hält; auf der anderen Seite wird eine Kürzung öffentlicher Werkzeuge vorbereitet, die Beschäftigung, Ausbildung, Vorsorge und sozialen Schutz gewährleisten.

Das zugrunde liegende Problem ist, dass die Kast-Regierung die Arbeitswelt aus der Perspektive des Haushalts betrachtet, nicht aus der des täglichen Lebens. Aber die Rechnungen der Familien basieren nicht auf makroökonomischen Prognosen oder Effizienzformulierungen. Sie basieren auf Löhnen, die ausreichen, stabilen Arbeitsplätzen, garantierten Rechten und funktionierenden öffentlichen Programmen.

Dieser 1. Mai kommt also nicht mit einem Zeichen der Anerkennung für die Arbeit, sondern mit einer Warnung. Die CUT tritt ins Parlament ein, um für einen Mindestlohn von 637.000 Pesos zu kämpfen, während Quiroz einen Haushaltskürzungsplan für Arbeitsprogramme installiert, der gerade die Politiken schwächen könnte, die die wirtschaftliche Sicherheit der Beschäftigten gewährleisten sollten.

In gutem Chilenisch: Man kann nicht mit einer Hand die Arbeitnehmer grüßen und mit der anderen das Kürzen der Programme, die sie unterstützen, verlangen. Das ist der Kern der bitteren Rechnung, die dieser 1. Mai hinterlässt.

Dokument

Im Folgenden das Schreiben und den Anhang des Ministeriums für Arbeit und soziale Vorsorge, die aufzeigen, wo die Haushaltskürzungen für 2027 ansetzen.

Haushaltskürzungen Arbeit von lahuanche