En una nueva sesión de la Comisión de Hacienda del Senado, donde se analiza el denominado «proyecto de reconstrucción nacional» impulsado por el Gobierno de Kast, la presidenta del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), Paula Benavides, reiteró la postura crítica de la entidad ante esta iniciativa, advirtiendo que presenta un déficit al menos hasta el año 2031.
«Valoramos nuevamente que el proyecto contemple medidas orientadas a impulsar el crecimiento económico y que se complemente con esfuerzos de ajuste del gasto. No obstante, como señalamos, el proyecto presenta déficit al menos hasta 2031, incluso considerando el efecto en crecimiento», sostuvo Paula Benavides.
La personera comentó que también han identificado diversos riesgos que podrían aumentar el déficit: «El proyecto compromete gasto fiscal con alta certeza en el corto plazo, y reduce ingresos permanentes, mientras que los efectos positivos dependen de los ingresos futuros, más inciertos, asociados al crecimiento».
«Esto podría traducirse en un mayor deterioro del balance fiscal, si no se materializan con la magnitud y velocidad estimadas», afirmó la presidenta del CFA.
Respecto al factor incertidumbre que incorpora la iniciativa de Kast, al depender del crecimiento económico, Paula Benavides explicó que se trata de una incertidumbre que es «asimétrica, los costos son más ciertos y predecibles, mientras que los beneficios son inciertos, graduales y condicionales».
«Vemos un riesgo transversal del proyecto por el descalce entre costos y beneficios fiscales. Los costos fiscales o menores ingresos, se observan desde el primer año de vigencia de la ley; mientras que los beneficios dinámicos de crecimiento se incorporan de manera gradual con mayor incertidumbre respecto al momento en que se materializarían, la velocidad y la magnitud. Todo ello significaría un riesgo para las finanzas públicas incluso adicional al deterioro ya estimado», argumentó la presidenta del CFA.
«El costo de sobreestimar los ingresos dinámicos, mayor déficit, deuda y riesgo para la sostenibilidad fiscal, excede el costo de subestimar. No es igual para qué lado nos equivocamos», planteó Benavides, quien también recalcó que «los ajustes que se han anunciado al proyecto no resultan suficientes para corregir el deterioro fiscal y avanzar en la convergencia fiscal de manera simultánea».
«Recomendamos que el proyecto avance hacia una neutralidad fiscal para hacer calzar los menores ingresos. Pueden considerarse medidas adicionales compensatorias de ingreso y gasto, por ejemplo, aplicando cambios en la gradualidad, límites de costo y esquemas de monitoreo», puntualizó la experta. Mira la exposición completa del CFA a continuación (YouTube Senado):
Seguiremos informando.
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
