«La embarraron”: la lluvia de críticas a los senadores del PPD que casi fraguan pacto con Quiroz por la megareforma

El Acuerdo frustrado de senadores del PPD con Quiroz por la Megarreforma

El acuerdo entre un grupo de senadores del PPD y el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para destrabar la megareforma desató una ola de críticas que expone el alto costo político de una negociación que casi quiebra a la oposición. No fueron todos los senadores del PPD los que participaron en el pacto; los nombres involucrados fueron Pedro Araya (Antofagasta), Ricardo Celis (Araucanía) y Loreto Carvajal (Ñuble) Sin embargo, fue la reacción del resto del bloque progresista la que dejó en evidencia la mala decisión, confirmado a las pocas horas ante la posición que adoptó el ministro, dejando sin piso dicho pacto.

Ver también / Acusan mala fe de Quiroz: Senadores PPD se bajaron del acuerdo con el Gobierno

En medio de las críticas en la oposición, el senador Pedro Araya salió a defender dicho acuerdo señalando que se trataba de un «buen acuerdo» y que cumplirá con su palabra, consigna Tele 13.

La senadora del PPD Ximena Órdenes se desmarcó del acuerdo anunciado y aseguró que no participó ni respaldó el entendimiento presentado públicamente: “El punto de prensa donde se señala que como bancada hemos alcanzado un acuerdo con el Gobierno de Chile por la megarreforma no me representa. Yo no he llegado a ningún acuerdo”, afirmó la parlamentaria mediante una publicación en la red social X.

Por su parte, el senador DC Iván Flores calificó de “vendidos” a sus colegas del PPD, Loreto Carvajal y Ricardo Celis, tras el acuerdo inicial que habían alcanzado:  “Pareciera que el gobierno entró a un libre mercado ahora en política, y algo compró o algo vendió, no sabemos cuál fue el precio del PPD por haberse vendido a este intento de pirquineo del gobierno”, señaló Flores.

La molestia fue inmediata y transversal. El senador Vlado Mirosevic (PL) calificó la decisión como un grave error: «El PPD la embarró, abiertamente… No podemos concurrir a darle los votos a una reforma de motosierra extrema». Esta crítica se sumó a la del senador Daniel Núñez (PC), quien afirmó que «es un muy mal acuerdo que rompe un principio básico que habíamos reforzado esta semana con los presidentes de los partidos, que era actuar unidos» . La advertencia fue clara: «Nadie solo tiene la fuerza para parar esto» .

El peligro de esta jugada individual radica en la legitimidad que otorgaba al proyecto insignia del gobierno. La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, sostuvo que los senadores del PPD «cometieron un error porque están dando un marco de legitimidad a una reforma que es nefasta». Esta percepción fue compartida por la senadora Daniela Cicardini (PS), quien calificó el acuerdo como una «mala foto» que les habría pesado históricamente.

Lo que casi ocurre fue un desarme de la estrategia de la oposición, que ya tenía decidido recurrir al Tribunal Constitucional (TC). El acuerdo implicaba que los senadores del PPD desistieran de apoyar esa impugnación a cambio de una rebaja en los plazos de invariabilidad tributaria. Este movimiento generó un quiebre al interior del PPD, donde ni su propio presidente, Raúl Soto, estaba al tanto de las tratativas, evidenciando una profunda división interna. Diversas oficinas regionales de la colectividad, también se desmarcaron.

Las críticas también apuntaron al ministro Quiroz. El diputado Daniel Manouchehri (PS) arremetió contra el secretario de Estado señalando que «ni siquiera sabe cómo se llama el senador con el que cerró el acuerdo». Esta declaración refleja el clima de desconfianza y la percepción de que el pacto fue una maniobra para fragmentar a la oposición, otorgándole al gobierno una ventaja táctica en la recta final de la tramitación legislativa.

A pesar de que los senadores del PPD finalmente se retractaron del acuerdo, el episodio dejó una enseñanza política amarga: la exposición pública de la descoordinación y la fragilidad de los acuerdos. La ola de críticas no solo evidenció el costo de negociar en solitario, sino que puso en alerta sobre los riesgos de ceder ante un gobierno que, según los críticos, «concede algo marginal pero mantiene el corazón de la reforma».