Originalbeitrag: Victoria ambiental en Valdivia: ordenan restaurar el humedal Angachilla tras daños por rellenos

Umwelt-Sieg in Valdivia: Anordnung zur Wiederherstellung des Angachilla-Feuchtgebiets nach Schäden durch Auffüllungen

Das Ökosystem des Angachilla-Feuchtgebiets, der grüne Lungen von Valdivia, wird nicht den privaten Interessen zum Opfer fallen, da das Dritte Umweltgericht der Stadt einen Antrag abgelehnt hat, der die Annullierung des Urteils anstrebte, das die umfassende Wiederherstellung dieses Biodiversitätsschutzgebietes in der Region Los Ríos nach Schäden durch Auffüllungen fordert.

Der Streit zieht sich seit 2023 hin, als die Gemeinde Valdivia eine Klage gegen Nicolás Reichert einreichte, da Bauarbeiten das Ökosystem beeinträchtigt hätten. Dies endete mit einem Umwelt-Sieg, da das Gericht nicht nur den erheblichen Umweltschaden bestätigte, sondern auch den Beklagten anordnete, alle verursachten Schäden wiedergutzumachen, einschließlich der «Zerstörung aller eventuell errichteten Bauten und alles, was durch das Ablassen, Trocknen oder Entwässern des Feuchtgebiets entstanden ist».

Zusätzlich muss er innerhalb von 120 Tagen einen Wiederherstellungsplan präsentieren, bevor der Monat November endet.

Der Rechtsstreit wurde durch eine Reihe von Verzögerungstaktiken des Angeklagten beeinträchtigt. Im März 2026 beantragte die Verteidigung des Beklagten die Aufhebung aufgrund von Unzuständigkeit des Gerichts, was von den Richtern abgelehnt wurde. Später erhob sie den Einwand der Unmöglichkeit der Erfüllung und argumentierte, dass das betroffene Gebiet einen natürlichen Wiederherstellungsprozess durchlaufe und die Wiederherstellung der eigenen Vegetation und Fauna des Ökosystems vorangekommen sei, sodass eine Intervention dem Feuchtgebiet schaden könnte. Zudem wurde festgestellt, dass er nicht die gesetzlichen Befugnisse habe, um das Urteil zu erfüllen, da das betroffene Grundstück im Eigentum einer dritten Person sei, «die in dieser Angelegenheit nie vor Gericht geladen wurde».

Das Umweltgericht zerstörte jedoch diese Behauptungen mit technischen Beweisen und stellte fest, dass die natürliche Wiederherstellung in so kurzer Zeit der wissenschaftlichen Erfahrung widerspricht, insbesondere wenn der Schaden die Entfernung der obersten Erdschicht und die Verdichtung des Bodens umfasste.

Konkret wurde festgestellt, dass Reichert «die obere Vegetationsschicht entfernt, den Boden verdichtet und anschließend im Bereich des betreffenden Feuchtgebiets wieder aufgefüllt hat». Bezüglich der Kapazität und der Zeitdauer der Erzeugung stellte das Gericht fest, dass «es sich um einen Umweltschaden handelt, der notwendigerweise erheblich sein wird, da er immer anthropogener Intervention bedarf, um eine angemessene Wiederherstellung zu erreichen».

Daher entschied man sich, den Einwand der Unmöglichkeit der Erfüllung abzulehnen, nachdem festgestellt wurde, dass «es offen gegen die Erfahrungsmaximen spricht, dass dies allein durch die Handlung der Natur in einem so kurzen Zeitraum geschehen sein könnte».

Das Gericht stellte zudem fest, dass der Beklagte nicht nachweisen konnte, dass das Grundstück nicht in seinem Eigentum steht. Es wurde jedoch klargestellt, dass die Frage der «Eigentumsverhältnisse des Grundstücks für die Wiederherstellung des verursachten Umweltschadens irrelevant ist, da der Umweltschaden das kollektive Interesse am Umfeld und nicht einen individuellen Anspruch betrifft».

Das Angachilla-Feuchtgebiet, das im Februar 2022 offiziell zum Naturreservat erklärt wurde, umfasst mehr als 2.000 Hektar, die gesetzlich geschützt sind. Dieses Gebiet beherbergt vier Arten von Ökosystemen: Paludale Feuchtgebiete; Hualves oder Überflutete Wälder; Uferwälder und Flusssysteme.