«Es inaceptable»: Verónica Undurraga advierte que proyecto pretende impedir control constitucional sobre derechos sociales básicos
La abogada y académica de la Universidad Adolfo Ibáñez, Verónica Undurraga, publicó un hilo en su cuenta de X en el que advierte sobre una norma contenida en la reforma constitucional en materia de seguridad que promueve el gobierno de Kast, que busca impedir que el Tribunal Constitucional (TC) pueda declarar inconstitucionales medidas que afectan derechos sociales como la salud, la educación y la seguridad social. Undurraga señaló que la iniciativa pretende «amarrar al TC» y «evitar que el Presidente y el Congreso pasen a llevar derechos individuales«.
Undurraga explicó que el proyecto incorpora una norma que establece que las medidas de inhabilitación de acceso público a la salud, educación y otros derechos no podrán ser declaradas contrarias al derecho a la igualdad reconocido en el artículo 19 N°2 de la Constitución. «Con esta norma se pretende impedir que el Tribunal Constitucional pueda declarar que estas medidas son limitaciones inconstitucionales porque vulneran derechos de las personas«, señaló la académica.
El ataque al control constitucional
La abogada recordó que el TC ya había declarado inconstitucional «la privación de la gratuidad en educación a jóvenes que hubieran cometido infracciones a la seguridad en sus colegios, por considerar que tenía un impacto discriminatorio en los estudiantes más pobres«. Sostuvo que la nueva norma «atenta contra la principal competencia del Tribunal Constitucional y el sentido de la existencia del control que ejercen estos tribunales«, que es precisamente «evitar que el Presidente y el Congreso pasen a llevar derechos individuales«.
Undurraga citó el artículo 19 N°26 de la Constitución como el criterio para ese examen, y enfatizó que «el derecho a la igualdad y a no ser discriminado arbitrariamente es un pilar de nuestro sistema constitucional«, recordando que el artículo 1 de la Constitución establece que «las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos«.
El mensaje del proyecto y la alarma en el oficialismo
La académica señaló que el propio mensaje del proyecto explica su motivación: «mediante este proyecto la nación soberana está corrigiendo el desequilibrio en el que ha incurrido el TC con interpretaciones excesivamente garantistas y está exigiendo la protección de su derecho a la seguridad«. Undurraga advirtió que «es necesario estar alertas ante este tipo de declaraciones» y que no hay que confundir «la necesaria deferencia que tiene que tener el TC con los órganos democráticos» con «estas apelaciones directas a lo que la nación exige (rasgo propio de populismos)«.
La abogada concluyó su hilo señalando que el proyecto «es tan inaceptable» que «con razón ha causado alarma dentro de los partidos del oficialismo«. Undurraga expresó su confianza en que el proyecto no llegará al Senado en su forma actual y que, quizás, «se diga que nunca fue este el proyecto (la prensa tendrá que averiguar)«. Su mensaje final fue claro: «Lo importante es que no se apruebe«.
Ver publicación original en X
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
