Ministerio Público solicita nuevamente el desafuero del senador Calisto por fraude al fisco: perjuicio superaría los $100 millones
La Fiscalía Local de Coyhaique, en conjunto con la Policía de Investigaciones, presentó este viernes la acusación en contra de ocho imputados por los delitos de fraude al fisco y fraude de subvenciones, en carácter de reiterado, según informó Diario El Divisadero. Entre los acusados se encuentra el senador Miguel Ángel Calisto Águila, y el monto del perjuicio para el Estado supera los 100 millones de pesos.
Este mismo viernes, el Juzgado de Garantía de Coyhaique cerró la reapertura de la investigación para la práctica de diligencias precisas y determinadas que habían sido solicitadas por la defensa del senador Calisto. Por tanto, y conforme a lo dispuesto en el artículo 416 inciso 1º del Código Procesal Penal, el Ministerio Público estima que procede formular acusación en contra del parlamentario.
El fiscal regional Hernán Libedinsky indicó, según consigna El Divisadero que «se solicitó el desafuero del parlamentario ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Puerto Montt para que dicho tribunal resuelva que existe mérito suficiente para declarar admisible los capítulos de la acusación y que se suspende la fijación de la audiencia de preparación de juicio oral mientras el propio tribunal de alzada no resuelva la solicitud de desafuero».
Las diligencias de investigación solicitadas por las defensas y realizadas durante el período en que la investigación fue reabierta, permitieron corroborar y reforzar la tesis de la Fiscalía en cuanto a que las supuestas asesorías parlamentarias prestadas por la coimputada Carla Graf «jamás se realizaron». En este sentido, «ninguno de los testigos a los que se tomó declaración», entre los que se cuentan el jefe de gabinete del senador, su periodista, su secretaria y su chofer en el Congreso, «pudieron explicar o detallar cómo, cuándo o de qué forma estas supuestas asesorías se habrían prestado, desconociendo por completo el trabajo que doña Carla Graf habría realizado en favor del parlamentario».

