Analista internacional  critica la adhesión de Chile al Escudo de las Américas: “Es una muy mala señal de la política exterior”

Paulina Astroza sobre Chile y Escudo de las Américas: «hay riesgos políticos claros”

En conversación con Radio Diario UChile, la analista internacional y académica de la Universidad de Concepción, Paulina Astroza, evaluó el viaje del Presidente José Antonio Kast a la Asamblea General de la ONU. La experta estimó que fue una “buena visita”, en el sentido de que Kast “está conociendo lo que es el multilateralismo, lo que es la ONU”.

Recordó que “Él estuvo en contra de la organización, muchas veces manifestó críticas a las instituciones que califica de globalistas”. También destacó sus reuniones con los jefes de Estado de Australia y Canadá, importantes en lo económico.

Discurso en la ONU y alerta por el Escudo de las Américas

Requerida sobre el discurso en la Asamblea General, la analista cuestionó que Kast aludiera a la guerra sólo desde una perspectiva “economicista”. Astroza recalcó que la ONU es “una organización internacional que se creó para la paz y seguridad internacional, pero creo no haber oído esos conceptos en el discurso del presidente”. “Habló de la guerra, pero incluso partió desde un punto de vista bastante economicista o utilitario, pensando en los costos de la guerra, de la subida del diésel o lo que a nosotros nos puede significar en nuestro bolsillo una guerra. No vi que dijera explícitamente que lo primero son las víctimas y la crisis humanitaria”, apuntó.

Según consignó Radio Diario UChile, la académica de la Universidad de Concepción observó que las críticas del Mandatario a las Naciones Unidas “no tienen nada de novedoso”. “Cuando el dice: ‘Voy a hacer quizás mi afirmación más incómoda’ , y crítica a la ONU y luego da tres sugerencias, a mí me demuestra que no tiene para nada clara la historia de la ONU. La ONU es criticada incluso por el secretario general de la ONU, viene siendo criticada por los Estados hace muchísimo tiempo. Por lo tanto, no es nada que incomode”, remarcó.

Astroza también abordó la adhesión de Chile al Escudo de las Américas: afirmó que “hay riesgos políticos claros” y que sumarse es “una muy mala señal de la política exterior”. Reconoció que “no es un acuerdo internacional y, por lo tanto, no hay obligaciones jurídicas”, pero sí un compromiso político. Recordó que detrás está la llamada “Doctrina Donroe”, una reversión de Trump de “América para los americanos”. “Debió haber sido socializado antes con el Congreso, con los partidos políticos, debió haber sido discutido ampliamente en la academia, en el Consejo de Exministros, en el Consejo Asesor de Cancillería, porque creo que es muy gravitante lo que se está comprometiendo políticamente”, insistió.

En declaraciones a Radio Diario UChile, Astroza subrayó que no importa la lectura de Cancillería, sino “qué es lo que entiende Donald Trump”. “Cuando él ataca a lanchas que van supuestamente con carga de cocaína a Estados Unidos y mata a la gente que va ahí, sin saber si realmente eran o no eran narcotraficantes, violando el derecho internacional absolutamente, ¿Trump va a entender que eso es una amenaza para los intereses de Estados Unidos y, por lo tanto, le va a pedir a todos que colaboren en echar abajo estas lanchas?”, preguntó. Sobre supuestas presiones de EE.UU. para que Chile se uniera, dijo: “No sabemos lo que pasó ni lo que se dijo, pero hemos sido testigos de las presiones que Estados Unidos ha ejercido sobre nosotros y no solamente el último tiempo. Yo no dudo. Sí tiene que haber habido presión”.

Astroza también tuvo reparos con la reunión con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez. A su juicio, se “validó” un gobierno en el que se mantiene la cúpula de poder de Nicolás Maduro. “Para mí es complejo porque hay un doble discurso, hay un doble estándar y no solamente del Presidente Kast, sino que partiendo por el presidente (Donald) Trump de Estados Unidos, porque Venezuela sigue con la misma cúpula dictatorial que tenía Nicolás Maduro”, opinó. Y añadió: “Lo que cambió es que Estados Unidos sacó a Maduro y Delcy Rodríguez sencillamente se adaptó a las peticiones de Trump. Ahora, a los mismos que en el pasado le reclamaban al presidente Boric —sobre todo para que dijera si Venezuela era o no una dictadura— les preguntaría si es que creen o no que es una dictadura, porque no hay elecciones”.