Vivanco negó gestiones, pero exjefe de División Judicial declara que intervino por Yáber y Najle, formalizados por lavado

Héctor Mery, quien fue el jefe de la División Judicial del Ministerio de Justicia durante el segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera, reveló dos episodios en los Ángela Vivanco habría intervenido en las postulaciones como conservadores de bienes raíces de Sergio Yáber y Yamil Najle, formalizados por lavado de activos en el marco de la «trama bielorrusa».

Las declaraciones de Mery, prestadas el 26 de junio y el 10 de julio, se produjeron en una arista reservada del caso Hermosilla que tramita la Fiscalía de Valparaíso, bautizada internamente como “agencia de nombramientos”, donde se indaga la compra y venta de cargos de jueces, fiscales, notarios y conservadores. En su relato, el hoy ministro del Tribunal Constitucional, habló de dos gestiones atribuidas a la exministra de la Corte Suprema, quien ha negado cualquier intervención.

Cabe recordar que la “trama bielorrusa”, apunta a un esquema de lavado de activos vinculado a pagos de coimas a Vivanco y a su pareja, Gonzalo Migueles.

Según la hipótesis fiscal, los abogados del consorcio chileno-bielorruso Belaz-Movitec (CBM), Mario Vargas y Eduardo Lagos, habrían pagado al menos $90 millones de pesos a la exmagistrada y Migueles para favorecer a su empresa en un litigio multimillonario contra Codelco, en el que la estatal fue obligada a desembolsar más de $17 mil millones

Parte de esos fondos habrían sido blanqueados mediante operaciones financieras y contratos simulados, con la participación de Yáber y Najle, quienes se acercaban a los imputados y facilitaban la introducción de dinero ilícito al sistema forma

Por eso el conservador de Puente Alto fue suspendido, formalizado por lavado de activos y sometido a un sumario judicial, en el que Vivanco declaró como testigo y el conservador de Chillán, también está formalizado por lavado de activos por su eventual participación en el mismo entramado.

Según reveló Reportea, en su declaración Mery indicó que la primera intervención de Vivanco ocurrió en 2018, cuando Yáber consiguió quedarse con el cargo. La segunda habría tenido lugar en 2021, en una postulación fallida de Najle al conservador de Iquique.

El exjefe de la División Judicial fue explícito: “Respecto de Yamil Najle Alee puedo señalar (que) en el año 2021 cuando postuló para conservador de bienes raíces de Iquique (…) la señora Ángela Vivanco me llamó por teléfono para manifestar su opinión favorable por el candidato Najle, que finalmente no fue designado. Me dijo Ángela que lo conocía, que era una muy buena persona y un buen profesional, yo diría que fue menos vehemente que con Yáber, de quien quería desmentir la información que circulaba. Aquí me señaló respecto de Yamil Najle que tenía muy buena opinión de él”, consognó el medio de investigación.

La negación de las gestiones por parte de Vivanco quedó registrada el 20 de enero. Ese día, la fiscal judicial de la Corte de San Miguel, Carla Troncoso, le preguntó directamente si había realizado gestiones para favorecer el nombramiento de Yáber como conservador de Puente Alto y la exmagistrada lo negó, según recoge Reportea.

La misma fiscal lo contó después en la Fiscalía de Valparaíso: “Ángela Vivanco Martínez declaró que era imposible alguna injerencia de su parte cuando ella estaba también en proceso de ser nombrada a la Corte Suprema”. Esa versión presenta fisuras: aunque en 2018 Vivanco postulaba al máximo tribunal, fue ratificada por el Senado el 4 de julio de ese año, casi tres semanas antes de que Yáber entrara en la terna. Además, mantenía contactos con autoridades de gobierno desde marzo, como muestran sus chats con Luis Hermosilla.

Mery sostuvo que el llamado por Yáber tuvo un tono “vehemente” y que Vivanco buscaba desmentir información que podía perjudicar al postulante. El propio conservador relató a la fiscalía, el 12 de agosto, que durante su postulación circuló una foto de una propiedad antigua y deteriorada para desacreditarlo.

“Cuando estaba postulando al cargo de Conservador de Bienes Raíces de Puente Alto, yo estaba en la terna y alguien de Coquimbo envió al Ministerio de Justicia o alguien de influencia política, que nunca supe quién era el remisor, una foto de la esquina de una propiedad antigua y roñosa colindante con un edificio nuevo de mi propiedad diciendo que esa era mi oficina, queriendo decir que yo no invertía, con una mala fe total. Obviamente para perjudicar mi postulación”, declaró, al tiempo que indicó que no recordaba si conversó del tema con Vivanco.

Las versiones entregadas al Ministerio Público por Vivanco, Yáber y Antonio Ulloa —exministro de la Corte de Santiago, destituido tras la acusación constitucional por sus vínculos con Hermosilla— apuntan a un acuerdo sellado a mediados de 2018 en La Serena: si Yáber era nombrado conservador en Puente Alto, contrataría a Gonzalo Migueles, pareja de Vivanco, como asesor. Yáber asumió el 6 de noviembre de 2018 y, según su propio relato, dos o tres semanas después se reunió con Ángela en un café del mall Casa Costanera. “Yo podría haberla llamado para juntarnos a celebrar y para mencionarle la contratación de Gonzalo Migueles”, dijo.

Pagos mensuales a Migueles por $3 millones

Según documentos bancarios revisados por Reportea, tanto Yáber como Najle pagaban $3 millones mensuales a Migueles. En el caso de Yáber, también se registran $1 millón mensual para Ulloa. Fuentes conocedoras del Conservador de Puente Alto dijeron a Reportea que el ingreso mensual líquido de quien lidera ese organismo puede alcanzar los $50 millones.

A Mery le llamó la atención la intervención de Vivanco. “En general los ministros de carrera de la Corte Suprema no se meten en estas nominaciones, por lo que me llamó la atención este llamado que me hizo Vivanco, (que) fuera tan explícito y que tomara partido por el señor Najle, porque ningún otro ministro de la Corte Suprema hablaba para manifestar su opinión para concursos del escalafón secundario. Si lo hizo Vivanco es porque no conocía los códigos no escritos de la Corte Suprema”, indicó.

En 2024, ya bajo el gobierno de Gabriel Boric, Najle logró quedarse con el conservador de Chillán y fuentes de la administración consultadas por Reportea señalaron que no supieron de gestiones de Vivanco en su favor, aunque precisaron que los jueces que respaldaban candidaturas solían operar sobre ministros de las cortes de apelaciones. El sistema cambió: notarios y conservadores serán elegidos por alta dirección pública.

«Temor» a Vivanco

Hoy Yáber y Najle enfrentan un escenario extremadamente delicado. En paralelo a la investigación penal por el supuesto lavado de las coimas para Vivanco, ambos tienen cuadernos de remoción en el Poder Judicial y recurrieron al Tribunal Constitucional para bloquear sus destituciones. En el caso de Yáber, el expediente del TC da cuenta de que el 8 de septiembre su causa quedó en acuerdo, por lo que solo falta que los ministros comuniquen su decisión. La indagatoria por la “agencia de nombramientos” mantiene a Vivanco, Yáber y Najle entre sus blancos de interés.

«Como amigo de Sergio (Yáber) puedo señalar que él le tenía temor reverencial a Ángela, como yo lo tenía también, de hecho, yo participaba en sus charlas para no tener problemas con ella, era complicado estar mal con Vivanco». declaró Ulloa.

Najle, en el expediente de la “trama bielorrusa”, también dijo que sentía temor: “Yo sentía mucha presión de ellos, no es fácil decir que no”.

Si se confirma que Vivanco realizó gestiones para apoyar los nombramientos de Yáber y Najle, la exministra podría enfrentar nuevos cargos por soborno, debido al beneficio económico que pudo obtener a través de su entonces pareja. La Fiscalía de Valparaíso, además, indaga su eventual intervención en los nombramientos de otros dos conservadores: Luis Fischer en Viña del Mar y Carlos Swett en Con Con.