Estudio revela que Gobierno recorta $325 mil millones de 48 programas sociales y contradice promesa de campaña de Kast

Programas de infancia, empleo y discapacidad entre los que sufren los mayores recortes en el Presupuesto 2027

Un estudio de la Fundación Horizonte Ciudadano, creada por la expresidenta Michelle Bachelet, detectó que la propuesta de Ley de Presupuesto 2027 del gobierno pretende recortar recursos en 48 programas sociales enfocados en población vulnerable. Según la investigación difundida por CIPER Chile, la rebaja suma un total de $325 mil millones, lo que contrasta directamente con la promesa de campaña del Presidente José Antonio Kast, quien se comprometió a rebajar el gasto fiscal sin afectar beneficios sociales.

El análisis, realizado por un equipo de cinco personas que revisó 80 programas, concluyó que los recursos para estos 48 programas pasan de $1.006.114 a $680.438 millones, una caída del -32,4%. Tito Bofill, coordinador de estudios de la fundación, señaló a CIPER que esto significa que «se pierde casi 1 de cada 3 pesos». Entre los programas más afectados destacan los subsidios al empleo joven y de la mujer, que se fusionan en un subsidio unificado con menos recursos (recorte de $104.407 millones), y la eliminación del programa «Yo elijo mi PC» para estudiantes de enseñanza básica ($35.798 millones).

El estudio también detalla recortes en otros programas de infancia, como residencias y familias de acogida ($21.979 millones), jardines infantiles vía transferencia de fondos ($20.058 millones) y diagnóstico clínico de niños vulnerados ($15.824 millones). Frente a esto, el economista de la Universidad Adolfo Ibáñez, Gabriel Valenzuela, cuestionó la eliminación de «Yo elijo mi PC»: «¿Por qué no lo trasladaron a Desarrollo Social si están diciendo que es un beneficio social?».

El académico de la Universidad Católica, Gustavo González, advirtió sobre el impacto de recortar los Liceos Bicentenario y señaló que la eliminación de programas como Envejecimiento Activo y Apoyo a la Inclusión Laboral de Personas con Discapacidad ocurre a pesar de tener evaluaciones favorables de la Dirección de Presupuestos (Dipres). Por su parte, el cientista político Danilo Herrera calificó como «lamentable» la eliminación de Prodemu, argumentando que si un servicio funciona mal, el rol del gobierno es mejorar la política, no eliminarla.

El análisis también revela recortes en áreas como medioambiente, investigación, cultura y descentralización. Herrera criticó la baja en la gestión forestal de Conaf (-13%) y en la Agencia de Eficiencia Energética (-56%), vinculándolo a una visión ideológica que no cree en la crisis climática. Asimismo, Bofill advirtió que el presupuesto tiene un enfoque centralista, con un recorte general de 12,5% a las regiones y una caída del 35% en el programa Prodesal de INDAP. Valenzuela agregó que recortar los presupuestos regionales, que son un canal directo de generación de empleo, «podría ser incluso contraproducente».

Todos estos ajustes se proponen en un escenario económico complejo, con una Tasa de Desocupación Nacional del 9,6% (trimestre junio-agosto) y una caída del 1,0% en el IMACEC de agosto. Los expertos coinciden en que la política fiscal debería ser expansiva o, al menos, no tan restrictiva. Danilo Herrera recordó la promesa de Kast, quien en campaña pidió ser juzgado a los 18 meses: «El recorte que prometió el presidente no ocurrió este año. No sé si va a ocurrir el próximo».