El exsuperintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, afirmó que las medidas para reducir el riesgo y evitar mayores perdidas previsionales «no se tomaron en este gobierno», contradiciendo la versión de la administración de José Antonio Kast.
Los fondos de pensiones registraron pérdidas por US$7.700 millones en apuestas a tasas de Estados Unidos, con un impacto estimado superior a los US$11.000 millones en los ahorros previsionales, El Fondo E, considerado el más conservador del sistema y que reúne a cerca de 770 mil afiliados, acumuló una caída real de 10,4% entre enero y septiembre de 2026, el segundo peor desempeño desde que se tienen registros.
Ante este escenario, la primera reacción de La Moneda fue intentar relacionar la crisis con las decisiones heredadas del Gobierno del expresidente Gabriel Boric.
“Son medidas adoptadas por la administración anterior y que se corrigieron al comenzar este Gobierno; de no haber sido así, el impacto habría sido mucho peor», indicó el jueves pasado, el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas.
Posteriormente, el secretario de Estado insistió en que las medidas adoptadas tras la llegada de Kast y su equipo a La Moneda evitaron mayores pérdidas y que se habrían podido aplicar con anterioridad.
«Llegando al gobierno nosotros cambiamos esos límites y eso permite que el daño no haya sido peor (…) la decisión que tomamos nosotros llegando se podría haber tomado antes, sin duda», aseveró en declaraciones a Emol.
Por su parte, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, decidió hacer un cambio de libreto y apuntó contra las AFP por las pérdidas. Incluso, manifestó su respaldo a los procedimientos sancionatorios que inició la Superintendencia de Pensiones contra las siete administradoras para investigar posibles vulneraciones del artículo 147 del Decreto Ley 3.500 y de la Norma de Carácter General N° 340, dictada en julio de 2025.
«Respaldamos al 100% la decisión que hoy tomó el Superintendente de conducir una investigación por proceso sancionatorio contra todas las AFP del sistema, a efectos de determinar si hubo falta de diligencia por parte de los directores de dichas instituciones«. indicó desde el Congreso.
Sin embargo, el jefe de la billetera fiscal Quiroz afirmó que las autoridades del Gobierno de Kast «se preocuparon de antes» y que luego de haber asumidos su cargo en marzo, el superintendente de Pensiones, Joaquín Cortez, restringió los swaps de las administradoras—contratos de derivados ligados a las tasas de interés de Estados Unidos— y frenó su crecimiento
«Gracias a ese desescalamiento es que se pudo prevenir una pérdida mayor», señaló.
«Lamentablemente, durante años antes se había estado observando esto y no se habían tomado mayores medidas. No estaba regulado cuando se inició este gobierno, esto se reguló, se limitó, se cortó la curva de crecimiento», insistió el ministro.
Exsuperintendente Macías: «Las medidas no se tomaron en este gobierno»
Ante estos dichos, el exsuperintendente Macías negó que el actual Gobierno fue el encargado de aplicar las medidas para reducir el riesgo y evitar pérdidas mayores.
“Hay un error de los dos ministros, si es que dijeron eso. Las medidas no se tomaron en este gobierno, se tomaron en el gobierno anterior. Las medidas que salieron el 9 de abril son las mismas que quedaron listas el 10 de marzo”, afirmó, en declaraciones recogidas por Bio Bío Chile.
Al referirse a las fechas, explicó que se requiere que la normativa sea sometida a varias instancias de revisión.
“Esa norma pasa por distintas etapas. Tiene que ir al Consejo Técnico de Inversiones y al Ministerio de Hacienda. Se hicieron tres presentaciones de la superintendencia al Consejo Técnico con la norma y finalmente quedó aprobada el 10 de marzo, aprobada y visada por todas las autoridades”, expuso.
Indicó que el actual superintendente de Pensiones, Joaquín Cortéz, la dictó el 9 de abril, “correctamente y haciendo uso de sus atribuciones”.
Macías cargó contra las AFP y señaló su responsabilidad en las millonarias pérdidas “por la forma en que invirtieron y la forma en que no desinvirtieron”.
“Lo que nos falta acá, es que salgan a dar explicaciones los directorios y los gerentes generales de las administradoras. No he escuchado a ellos dar ninguna explicación”, indicó al tiempo que manifestó su disposición a entretegar antecedentes frente a la justicia o el Congreso.
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
