Neue Enthüllungen über Zahlungen an Richter, Politiker und Lobbyisten wecken Zweifel an der Legitimität und Machbarkeit des Dominga-Projekts

Originalbeitrag: Nuevas revelaciones sobre pagos a jueces, políticos y lobbistas refuerzan dudas sobre legitimidad y viabilidad del proyecto Dominga

Die jüngsten Enthüllungen in einem Spezialbericht von Mongabay und Reportea über ein Netzwerk von Millionen-Zahlungen im Zusammenhang mit dem Bergbauprojekt Dominga haben die Debatte über die Legitimität des Prozesses neu entfacht, der es ermöglicht hat, eine Initiative aufrechtzuerhalten, die aufgrund ihrer umwelt- und sozialpolitischen Auswirkungen stark in der Kritik steht.

Die Untersuchung zeigt Zahlungen an Justizakteure, politische Führungspersönlichkeiten und Lobbyisten auf, die mit Maßnahmen in Verbindung stehen, die die Interessen von Andes Iron, dem Inhaber des Dominga-Projekts, fördern.

Laut dem Bericht stammen die Informationen aus dem Kontext der Ermittlungen im Zusammenhang mit dem sogenannten Fall Hermosilla und zeigen mutmaßliche Interventionen zur Beeinflussung von gerichtlichen Entscheidungen in Bezug auf Dominga, einschließlich Aktivitäten vor Richtern und Ernennungen in höhere Gerichte.

Die Veröffentlichung identifiziert auch mindestens fünf ehemalige Parlamentarier unter den Beratern: Aldo Cornejo, Patricio Walker, Osvaldo Andrade, Gabriel Silber und Eduardo Lagos.

Darüber hinaus werden Zahlungen an Alejandro Ruiz, den ehemaligen Minister des Umweltgerichts von Santiago, erwähnt, der in Medien als Experte über Dominga interviewt wurde, jedoch nicht offenlegt, dass er Zahlungen von Andes Iron erhält.

Parallel zu diesen neuen Informationen geht der Druck weiter, die negative Umweltbewertung von Dominga zu revidieren.

Kürzlich wurde bekannt gegeben, dass das Ministerkomitee die Bearbeitung der Anträge auf Ungültigkeit, die von Organisationen, die Dominga unterstützen, eingereicht wurden, wiederaufgenommen hat, mit dem Ziel, die ungünstige Umweltbewertung, die auf der Initiative lastet, aufzuheben.

Das Gremium hat eine Frist von zehn Tagen eröffnet, in der die Öffentlichkeit und die Interessengruppen Beobachtungen einreichen können, und diese Frist endet am 30. Oktober. Nach Ablauf dieser Phase muss das Komitee entscheiden, ob es den Anträgen stattgibt oder sie abweist.

Dennoch werden die Anwälte, die die Gemeinden des Archipels von Humboldt vertreten, formell das Ministerkomitee darüber informieren, dass die Angelegenheit weiterhin Gegenstand gerichtlicher Überprüfung ist, und dass daher die Verwaltungsbehörde sich zurückhalten sollte, während noch Verfahren vor den Gerichten anhängig sind.

«Darüber hinaus werden während des Prozesses neue technische Berichte von Fachleuten vorgelegt, die die negative Umweltbewertung des Projekts unterstützen. Die erste Reihe von Informationen wird am 23. Oktober eingereicht, und eine zweite Charge am 30. Oktober», erklärten die Gemeinden.

In ähnlicher Weise warnen sie, dass «jeder Versuch, eine neue Abstimmung voranzutreiben, ohne diese Informationen zu berücksichtigen oder das Prinzip der Abstinenz im Hinblick auf laufende Gerichtsverfahren zu respektieren, eine ernste Botschaft für die Umweltinstitutionalität des Landes darstellen würde».

Aufruf zur Transparenz und Respektierung der Institutionen

Die Organisationen und Gemeinden des Gebiets argumentieren, dass die jüngsten Vorwürfe über Zahlungen an Justizakteure, politische Führer und Lobbyisten die Notwendigkeit verstärken, dass zukünftige Entscheidungen über Dominga mit absoluter Transparenz getroffen werden, unter Berücksichtigung der verfügbaren technischen und wissenschaftlichen Grundlagen, die bezweifeln, dass der Bau eines Megahafens in einem ökologisch wertvollen Gebiet wirklich sinnvoll ist.

«Was mit Dominga passiert, ist äußerst ernst», sagte Gabriel Molina, ein historischer Leiter der Fischerei auf dem Archipel von Humboldt.

Für den Arbeiter auf See muss «die Enthüllung über millionenschwere Zahlungen an Justizakteure, Politiker und Lobbyisten, die mit dem Projekt verbunden sind, bis in die letzten Konsequenzen untersucht werden und, wenn sie sich bestätigen, zeigen sie, was wir immer gesehen haben: dass versucht wurde, dieses Projekt mit einem Netzwerk von Einfluss aufrechtzuerhalten, trotz der schwerwiegenden Auswirkungen, die es auf eines der wertvollsten marinen Ökosysteme Chiles hätte».

Währenddessen forderte Oceana, eine Organisation, die sich für den Schutz des Gebiets einsetzt, «Transparenz und Verantwortung bei jeder Entscheidung über Dominga, die ausschließlich auf wissenschaftlichen Beweisen und auf dem endgültigen Schutz dieses Archipels basieren sollte».

Wir werden weiterhin informieren.