Tras el desplome del Fondo E y las millonarias pérdidas previsionales, el presidente de la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AAFP), León Fernández de Castro Peñafiel, se mostró más preocupado por la reputación de la industria que por ofrecer una disculpa o establecer un mecanismo de compensación a los afiliados afectados.
Los fondos de pensiones registraron pérdidas por US$7.700 millones en apuestas a tasas de Estados Unidos, con un impacto estimado superior a los US$11.000 millones en los ahorros previsionales, El Fondo E, considerado el más conservador del sistema y que reúne a cerca de 770 mil afiliados— de los cuales más de 60 mil superan los 60 años—, acumuló una caída real de 10,4% entre enero y septiembre de 2026, el segundo peor desempeño desde que se tienen registros, mientras que el Fondo D registró una merma de 6,38% en el mismo período.
En entrevista con Mesa Central de Canal 13, Fernández fue consultado sobre la crisis y los riesgos asumidos con los ahorros previsionales y optó por defender los mecanismos de supervisión de las AFP y señaló que corresponde a las autoridades determinar si existieron decisiones imprudentes o no.
Para el presidente del gremio no se deben establecer conclusiones antes de que concluyan las indagatorias.
“Con la Super de Pensiones hay permanentemente revisión de todos los activos, todos los riesgos y todos los elementos que tienen que ver con la estrategia de inversión. Y eso se revisa permanentemente. Y estos procesos son continuos”, señaló Fernández, al tiempo que planteó que la evaluación debe llevarse a cabo cumpliendo con lo establecido por la institucionalidad.
“Eso es lo que hay que resolver hoy día. Cualquier duda tiene que aclararse, hay una institucionalidad que tiene que resolver. Y se está investigando», enfatizó en declaraciones recogidas por Diario U. de Chile.
Asl ser consultado sobre si las administradoras actuaron con imprudencia al asumir determinados riesgos, el presidente del gremio respondió: “No hay que emitir juicios sobre los niveles de riesgo en tanto se aclaren todas las dudas”, dijo.
Ante las razones por las que las AFP mantuvieron las inversiones en swaps, sin que alguna de ellas o sus respectivos directorios optara por abandonar esas posiciones, insistió en señalar que no se deben hacer conclusiones antes de que finalicen las revisiones.
Fernández también hizo hincapié en que las actividades de la administración de fondos previsionales se desarrollan bajo un marco normativo que incluye obligaciones de supervisión, control y rendición de cuentas, por lo que las decisiones de inversión no dependen solamente de criterios individuales, sino que abarcan estructuras internas que deben cumplir con exigencias regulatorias.
«Estos son diseños de muy largo plazo, súper regulados, muy estructurados con gobiernos corporativos y gobernanzas muy estrictos», señaló.
«Probablemente es la industria más regulada que existe, porque es una industria que es parte de la seguridad social y en ese sentido todas las decisiones que se toman tienen sus órganos de decisión, su fiscalización, su regulación y su reporte a las autoridades siempre», sostuvo, según el medio citado.
También indicó que desconoce los «incentivos propios» de cada AFP, separando el rol de la Asociación de AFP de las decisiones particulares que adopta cada administradora con relación al manejo de los fondos.
Sobre la posibilidad de que las AFP establezcan de forma voluntaria mecanismos para compensar a los afiliados afectados por las pérdidas en los fondos, Fernández se limitó a señalar que “no es un tema gremial”.
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
