Originalbeitrag: Contra todo pronóstico: Lula y el pueblo brasileño vencieron a la ultraderecha, la intervención extranjera de Estados Unidos y el paramilitarismo

Lula und das brasilianische Volk gewinnen unerwartet gegen die Ultrarechte, ausländische Intervention und Paramilitarismus

Der Sieg von Luiz Inácio Lula da Silva in der zweiten Runde am 25. Oktober 2026 hat der linken Bewegung und dem progressiven Lateinamerika neue Hoffnung gegeben. Lula und das brasilianische Volk überwanden die Ultrarechte, die amerikanische Intervention und den Paramilitarismus und demonstrierten erneut ihre kollektive Stärke. Er war der Wiederaufstieg eines Präsidenten und eines Volkes, das die erste Runde verloren hatte, das von allen Umfragen als geschlagen galt. Mit fast 81 Jahren setzte er sich mit 51,75% der gültigen Stimmen gegen 48,25% von Flávio Bolsonaro, dem Kandidaten der Liberalen Partei und Sohn des ultrarechten ehemaligen Präsidenten, der die US-Maschinerie auf seiner Seite hatte, durch. Damit wurde Lula zum ersten Kandidaten seit der Rückkehr zur Demokratie in Brasilien, der nach einer zweiten Platzierung in der ersten Runde die Präsidentschaft gewann und zusammen mit seinem Volk gegen die imperialistische Maschinerie antrat, um klarzustellen: Wir sind nicht euer Hinterhof.

Von Bruno Sommer

Der Triumph lässt sich nicht nur durch Zahlen erklären. Lulas Kampagne sah sich gleichzeitig einer der größten Technologiekonzerne weltweit, Meta, dem wirtschaftlichen Druck der Verwaltung von Donald Trump aufgrund von Unternehmensinteressen, einer Desinformationsmaschinerie mit künstlicher Intelligenz und Behinderungsmanövern gegenüber, die versuchten, physisch zu verhindern, dass Tausende von Wählern, insbesondere in den lulistischen Hochburgen, zu den Wahlurnen gelangen. Dennoch wählte das brasilianische Volk massiv und wandte sich von einem Projekt ab, das versuchte, ihre Souveränität zu beeinflussen.

Die Antwort des Volkes: massive Teilnahme und Ablehnung der leeren Stimme

Die erste Runde, die am 4. Oktober stattfand, zeigte bereits ein signifikantes Mobilisierungsniveau mit einer Beteiligung von 78,9% und einer Abstimmung von 21,1%. Lula lag 2,2 Millionen Stimmen hinter Flávio Bolsonaro, was eine Stichwahl notwendig machte.

In der zweiten Runde stieg die Teilnahme auf 80,8% von einem Wählerverzeichnis von 159 Millionen Stimmen. 128,2 Millionen Brasilianer gingen an die Urnen, während 30,5 Millionen nicht wählten, was eine Abstimmung von 19,2% ergibt, die niedrigste für eine zweite Runde seit 2006. Entscheidend war das Verhalten der Wählenden: Die leeren Stimmen summierten sich auf 1,4 Millionen, nur 1,12% der Gesamtzahl, und die ungültigen Stimmen betrugen 2,7 Millionen, 2,12%. In beiden Fällen gab es eine Abnahme im Vergleich zur ersten Runde. Die Summe von Abstimmung, leer und ungültig — die sogenannte „Wähleralienation“ — lag bei 19,19%, was ein beispielloses Ereignis in der brasilianischen Wahlgeschichte darstellt. Statt Lula mit der Stimmenthaltung zu bestrafen, entschieden sich Millionen Brasilianer dafür, zu erscheinen und für seine Fortsetzung zu stimmen.

Die Geografie des Aufschwungs: der Nordosten und Minas Gerais

Die Wahlkarte von 2026 bestätigte die territoriale Spaltung, die bereits in früheren Wahlen angedeutet worden war. Um das Ergebnis der ersten Runde zu kippen, multiplicierte Lula kurzfristig die populären Maßnahmen: Er erhöhte die Mittel für das Bolsa Família und drängte auf eine Verfassungsreform, die die Arbeitszeit verkürzt und Millionen Brasilianern einen zusätzlichen Ruhetag in der Woche gewährt. Seine Kampagne zielte darauf ab, die Linke zu mobilisieren, die zu Hause geblieben war, und wichtige Bastionen zurückzugewinnen. Dies funktionierte besonders im Nordosten und im Minas Gerais, einem entscheidenden Bundesstaat, den er in der ersten Runde verloren hatte und der historisch den Namen des Wahlsiegers vorhersagt.

Der Druck von Meta: Sperren, algorithmische Verzerrungen und der Kampf um digitale Souveränität

Zehn Tage vor der zweiten Runde beschuldigte Lulas Kampagne offiziell eine „Einmischung“ von Meta — der Firma, die Facebook, Instagram und WhatsApp besitzt — in den Wahlprozess. Laut dem Team des Präsidenten behinderte Meta die Werbung für Lulas Profil auf Instagram, und ein offizieller Beitrag erlitt eine Unterbrechung bei den Aufrufen, die seine Reichweite beeinträchtigte. Die Kampagne behauptete, dass vor der ersten Runde die Seite von Lula und anderen linken Führungspersönlichkeiten „plötzlich aus dem Instagram-Suchverzeichnis verschwand“ und dass die Beiträge von Flávio Bolsonaro trotz weniger Anhängern mehr Interaktionen hatten.

Die Proteste beschränkten sich nicht nur auf die Anschuldigungen. Am 19. Oktober versammelten sich Gewerkschaften und soziale Organisationen vor der Meta-Zentrale in São Paulo unter dem Motto „Meta, mische dich nicht in unsere Wahl ein“ und prangerten Einschränkungen der mit Lula verbundenen Inhalte sowie die ungleiche Nutzung der KI-Tools des Unternehmens an. Die Demonstranten stellten fest, dass die KI von Meta keine Inhalte für Lula erstellte, aber sehr wohl solche für den Kandidaten der Liberalen Partei zuließ.

Der Oberste Wahlgerichtshof (TSE) intervenierte: Er gab Meta eine Frist von 24 Stunden, um zu beweisen, dass sie beiden Kampagnen eine gleichberechtigte Behandlung gewährte, und erhöhte die tägliche Strafe für Nichteinhaltung auf eine Million Reais (ungefähr 185.000 Dollar). Am 15. Oktober hatte der TSE Meta bereits angewiesen, sich nicht in die Verbreitung politischer Wahlinhalte einzumischen. Meta bestritt, einem Kandidaten den Vorzug zu geben, erkannte jedoch an, dass das Werbekonto der Lulas Kampagne am 23. September versehentlich für mehr als eine Stunde deaktiviert wurde und gab einen Mangel in ihren KI-Schutzmechanismen zu, der es ermöglichte, vorteilhafte Materialien für Flávio Bolsonaro zu erstellen, wies jedoch eine politische Verzerrung zurück. Informationen aus der Zeitung Folha de São Paulo, basierend auf internen Kommunikationsdaten von Meta, deuteten darauf hin, dass Lulas Konten im Vergleich zu denen seiner Gegner Einschränkungen erfahren hätten.

Die Rolle der PT, der Jugend und die Dezentralisierung der Kommunikation

Wenn Lulas Sieg im Oktober 2026 durch seine Resilienz gegenüber dem Druck von Meta und Trump erklärt werden kann, hat sein Aufschwung in der zweiten Runde einen konkreten Namen und eine organisatorische Struktur. Angesichts eines feindlichen Algorithmus und einer ausgeklügelten Desinformationsmaschinerie versuchte die PT nicht, mit einem zentralisierten offiziellen Konto zu konkurrieren. Stattdessen setzte sie auf eine radikale Dezentralisierung der Kommunikation, eine hypervernetzte Jugendmilitanz und eine „digitale Guerilla“-Taktik, die jeden Sympathisanten zu einem aktiven Knotenpunkt der Propaganda machte. Das Herzstück dieses Plans war die sogenannte „Lula-Armee“, ein WhatsApp-Kanal, der zum Zeitpunkt des Sieges fast 11 Millionen Mitglieder umfasste.

Die „Lula-Armee“: von 50.000 auf 11 Millionen in sechs Monaten

Der Kopf hinter dieser Operation war der Abgeordnete André Janones (Rede-MG), eine Figur, die laut brasilianischer Presse zuvor von Lula „übersehen“ worden war und nach der Niederlage in der ersten Runde zur Rettung der Kampagne wurde. Der WhatsApp-Kanal wurde im April 2026 gegründet und hatte vor der ersten Runde nur 50.000 Anhänger. Nach der ersten Runde verwandelte Janones diesen Raum in die „Exército do Lula“ und begann, ohne auf die Umstrukturierung der PT-Koordination zu warten, als „General“ einer digitalen Truppe zu agieren.

Die Mechanik war simpel, aber effektiv: Über den Kanal verbreitete Janones täglich Texte, Audios, Bilder und Videos, die seine Anhänger in anderen sozialen Netzwerken replizieren, Falschnachrichten des Bolsonarismus widerlegen und an „Missionen“ teilnehmen sollten, die darauf abzielten, unentschlossene Wähler zu gewinnen. Der Kanal stellte nicht nur Inhalte bereit; er koordinierte auch massive Aktionen. Zum Beispiel rief er die Mitglieder auf, koordinierte Suchanfragen bei Google mit spezifischen Begriffen gegen Flávio Bolsonaro durchzuführen — wie „Flávio Comando Vermelho“ oder „Bolsonaro ließ Lula ermorden“ — um zu versuchen, die Sichtbarkeit der Plattform zu beeinflussen. Lula würdigte öffentlich die Rolle von Janones: Nach dem Sieg nannte er ihn „General“ und bedankte sich bei ihm, dass er „die Moral der Truppe gehoben“ hatte.

„Pode Espalhar“ und das „Lulaverso“: die Infrastruktur der Dezentralisierung

Hinter dem Kanal von Janones stand eine breitere Architektur, die von der PT entworfen wurde, um die offizielle Propaganda dezentral zu gestalten. Das Projekt wurde „Pode Espalhar“ („Du kannst verbreiten“) genannt und wurde unter anderem von Pedro Rousseff (PT) koordiniert, dem Lula ausdrücklich das Kommando über die „digitale Guerilla“ übertrug. Seine Logik war die der Micronukleus: kleine Gruppen, die in Stadtteilen, kleinen und mittleren Städten sowie großen Städten organisiert waren, die Informationen von der Bundesregierung und der Partei erhielten, um Falschnachrichten zu entkräften und die Errungenschaften der Verwaltung zu verbreiten. Rousseff beschrieb es als ein „großes digitales Komitee“, das nach „Wellen“ arbeitete, indem es Falschnachrichten von der Basis ermittelte, um sie zu neutralisieren, bevor sie viral gingen.

Der sichtbare Arm dieser Infrastruktur war das Instagram-Konto „Lulaverso“, das mehr als eine Million Anhänger hatte und eine Pop-Ästhetik bot, in der Lula selbst als Avatar erschien. Aber das wirklich Innovative war die Inhaltsfabrik, die mit ihm assoziiert war: die Webseite „Pode Espalhar“ fungierte als Repository mit einem Arsenal an audiovisuellen Materialien, bereit zur Verbreitung, unterteilt in 40 thematische Kategorien. Einige Beispiele dieser Kategorien zeigen die Raffinesse der Botschaft: „Wahrheiten mit Zärtlichkeit“ (Videos von Lula mit Babygrafiken, die Regierungsaktionen kommentieren) und „BolsoTrump hat dich aufgenommen“ (Materialien, die die Bolsonaro-Familie mit Trumps Gebühren in Verbindung brachten). Die Strategie war klar: „Jeden Wähler in einen aktiven Kommunikationsknoten zu verwandeln“, wodurch die Botschaften „auf natürliche und organische Weise“ zirkulieren konnten, ohne von der Reichweite eines zentralen Kontos abzu|hängt. Die eigene Webseite der PT ermöglichte die Anmeldung als Freiwilliger, nicht um Flugblätter auszuteilen, sondern um Videos zu erstellen und zu bearbeiten oder Inhalte für soziale Netzwerke zu entwerfen.

Die Jugend als Vorhut der „Guerilla“

Die jugendliche Komponente war entscheidend. Die Kampagne integrierte junge Abgeordnete und Influencer mit starker digitaler Präsenz, wie Érika Hilton (PSOL-SP) und Ana Elisa (PT-MG), die mit ihren 21 Jahren zu einem der sichtbarsten Gesichter der digitalen Mobilisierung wurde. Doch über die öffentlichen Persönlichkeiten hinaus wurde die Taktik der „digitalen Guerilla“ von Basisaktivisten beschrieben. Ein junger Mitglied des PT in Argentinien erklärte es so: „Wir gehen alle gleichzeitig in die sozialen Netzwerke, koordiniert, und liken, teilen, agendieren und kommentieren“. Das Ziel war, „Meta zu umgehen“ und „die Blase zu durchbrechen“, damit die Informationen in Winkel des Landes gelangen, wo der Algorithmus sie nicht lenkte. Diese Koordination von Tausenden von Menschen, die als digitales Schwarm agiert, erlaubte es laut Experten, die Abstimmung auf bisher unbekannte Weise zwischen den Wahlgängen zu reduzieren — von 21,08% auf 19,22% — und erklärt in hohem Maße den Aufschwung.

Die Forscherin Raquel Recuero von der Bundesuniversität von Pelotas fasste den Schlüssel zum Erfolg zusammen: „Janones verstand die Logik der Plattformen: Es reicht nicht aus, Inhalte zu haben, die von Influencern gefördert oder verbreitet werden. Die Arbeit, die jeder für seine Gruppen und Netzwerke leistet, ist sehr wichtig”. Angesichts eines Ökosystems, in dem Meta die Reichweite von Lulas Konten einschränkte, war die Antwort, diese Schlacht zu dezentralisieren und jeden Sympathisanten zu einem Mikromedium zu machen. Die PT, eine Partei, die in den Arbeiterstreiks der 1980er Jahre gegründet wurde, ging auf die sozialen Netzwerke ein und fand dabei die Formel, um den Kommunikationskrieg zu gewinnen, der scheinbar von vornherein verloren war.

Trump, Pix und die Verteidigung von Visa und Mastercard

Die feindliche Haltung der USA galt nicht nur den Plattformen. Die Regierung von Donald Trump machte das brasilianische Sofortzahlungssystem, den Pix, zum Ziel ihrer Angriffe. Der Hintergrund war der Verlust von Geschäften für Visa und Mastercard: Washington betrachtete den Pix, mit 170 Millionen Nutzern, als „schädlich“ für die amerikanischen Unternehmen des elektronischen Zahlungsverkehrs. Das Büro des Handelsvertreters der Vereinigten Staaten (USTR) eröffnete eine Untersuchung und bedrohte Brasilien mit einem 25%-Zoll wegen „gewisser Praktiken im digitalen Handel und im elektronischen Zahlungsverkehr“, die amerikanische Unternehmen ungerecht benachteiligten.

Lula machte die Verteidigung des Pix zu einem Symbol der Souveränität. Bei einer öffentlichen Veranstaltung hielt er ein Plakat mit der Aufschrift „Der Pix gehört Brasilien“ hoch und schrieb in sozialen Netzwerken: „Der Pix gehört uns. Er gehört Brasilien und dem brasilianischen Volk“. Lulas Kampagne erhob die Fahne der Souveränität und beschuldigte Trump, sich „in die Wahl einzumischen“. Der Druck auf Zölle und die Verteidigung des öffentlichen Zahlungssystems wurden so zu einem zentralen Anliegen des Wahlberichts: Lula entschied sich, sein eigenes System zu bevorzugen, anstatt den brasilianischen Markt den Interessen amerikanischer Finanzunternehmen zu unterordnen.

Die Behinderung der Wahl: Busse angehalten und Wahllokale zwei Stunden länger geöffnet

Der Bolsonarismus trat nicht nur auf digitaler Ebene an. Am Wahltag reduzierten verbündete Bürgermeister von Flávio Bolsonaro die Busflotten, um den Zugang der Wähler zu den Urnen zu erschweren. Minister Guilherme Boulos prangerte an, dass die Reduzierung der Flotten eine „schändliche Tat der bolsonaristischen Bürgermeister“ war, und dass sie „die öffentliche Maschine nutzten, um zu verhindern, dass die Leute wählen“. In Salvador da Bahia ordnete das regionale Wahlgericht die vollständige Wiederherstellung der Flotte an, andernfalls drohte eine Strafe von einer Million Reais pro Stunde für Nichteinhaltung, und die Justiz verhängte die Festnahme des Stadtratssekretärs für Mobilität, Pablo Souza, weil er Hunderte von Bussen zurückgehalten hatte. Die Beschwerden wurden auch in São Paulo, Petrópolis und anderen Städten laut.

Der Schatten der Machenschaften von 2022, als die Straßenpolizei im Nordosten Wege blockierte, um die Stimme der Wähler zu erschweren, wurde wieder aktiv. Der TSE, unter der Leitung von Minister Kássio Nunes, veränderte ohne Vorwarnung die Wahllokale von 590.000 Personen, was hauptsächlich Regionen betraf, die Lula gewogen waren, insbesondere im Nordosten. Zudem wurden Flughafenstornierungen verschiedener Fluggesellschaften gemeldet, die Wählern aus dem Nordosten die Reise zum Wählen unmöglich machten. Angesichts dieses Szenarios ordnete der Minister Cristiano Zanin vom Obersten Wahlgerichtshof sowie dem Obersten Gerichtshof an, die Wahlzeit im ganzen Land bis 19:00 Uhr zu verlängern (zwei Stunden länger als ursprünglich vorgesehen). Lula bezeichnete den Mangel an Bussen als „Verbrechen“ und forderte die Wähler auf, nicht aufzugeben: „Geben Sie das Wählen nicht auf. Warten Sie und wählen Sie, denn die Demokratie muss aus diesem Wahlprozess siegreich hervorgehen“.

Die Desinformationsmaschinerie: Avatare mit KI und religiöse Panik

Die Desinformationskampagne war massiv und ausgeklügelt. In sozialen Medien zirkulierten manipulierte Videos mit künstlicher Intelligenz, falsche Sympathisanten, die durch KI generiert wurden, und alarmierende Falschmeldungen über Wahlbetrug. Der emblematischste Fall war das „Blonde von Bolsonaro“: Ein Video, in dem eine blonde junge Frau bei einer Wahlveranstaltung zu sehen war, tanzend mit Flávio Bolsonaro. Die Frau existierte nicht: Sie war ein hyperrealistischer Avatar, der mit KI erstellt wurde, und hatte mehr als 500.000 Follower auf Instagram und namens „Julia Berlli Cortez“.

Zusätzlich gab es eine Strategie der religiösen Manipulation. Profile, die der Liberalen Partei nahestanden, kontextualisierten afrobrasilianische Rituale falsch, um sie fälschlicherweise als Zeremonien darzustellen, die Schaden oder Tod für politische Führer verursachen, und errichteten eine Narrative über einen „spirituellen Kampf“ zwischen Gut und Böse, in dem Flávio Bolsonaro als Opfer übernatürlicher Angriffe positioniert wurde. Eine Untersuchung der Organisationen Casa Galileia und Instituto Democracia em Xeque identifizierte die massenhafte Verbreitung dieser Materialien durch Influencer, Pastoren und Abgeordnete der extremen Rechten, mit Beiträgen, die in wenigen Stunden Zehntausende von Interaktionen erreichten. Es war ein hybrider Krieg: Nicht nur falsche Informationen wurden verbreitet, sondern es wurde auch versucht, das Wahlsystem im Voraus zu delegitimieren, das schließlich Lula den Sieg bringen würde.

Der Sieg im Oktober 2026 war laut einer Analyse von Reuters ein Ergebnis, das „die Prognosen, die etablierte Praxis und den globalen Trend der Ablehnung amtierender Regierungen herausforderte“ und „die Welle der Siege der Rechten in Lateinamerika stoppte“. Lula setzte sich gegen die algorithmische Intervention von Meta, den Zolldruck von Trump zur Verteidigung von Visa und Mastercard, die festgehaltenen Busse und die Standortveränderungen der Wahlurnen sowie gegen eine Desinformationsmaschinerie durch, die versuchte, den Willen des Volkes mit falschen Avataren und religiösem Panikmache zu entführen. Das brasilianische Volk strömte massenhaft zu den Urnen, erhöhte die Teilnahme auf 80,8%, reduzierte die Abstimmung auf den niedrigsten Stand der letzten 20 Jahre und brachte die ungültigen und leeren Stimmen auf ein historisches Minimum. Lula und das demokratische Lager Brasiliens setzten sich durch. Das brasilianische Volk hat gewonnen.

Von Bruno Sommer

El Ciudadano