Ein unfähiger Präsident: Mangelnde Empathie und unzureichende Krisenbewältigung

Originalbeitrag: Un Presidente incapaz de habitar el cargo e inepto ante las crisis

Von Gustavo Lorca, Jurist

Es ist offensichtlich, dass die weltpolitische Lage instabil ist und unser Land in dieser Realität gefangen ist, an einer komplexen Weggabelung, mit einem Präsidenten, der Tag für Tag seine fehlende Strenge, Empathie und sein Talent, sich anzupassen und die Probleme unseres Landes zu lösen, zeigt.

Einen Präsidenten, wie Carlos Peña es ausdrückte, der sehr domestiziert ist.

Dieser Mangel an Fähigkeiten und Talenten für das Amt zeigt sich nicht nur in den Verwaltungsfehlern und -schrecknissen, sondern auch in der Ernennung vieler seiner engsten Mitarbeiter und in der Tatsache, dass unser Land und die Wirtschaft nun wirklich in Gefahr sind, mit einem Nullwachstum, einem Rückgang von über 29 % beim Kauf von Investitionsgütern im Oktober 2026, einer Arbeitslosenquote von durchschnittlich 9,8 % im nationalen Vergleich und über 10 % in den wichtigsten Regionen.

Mit verfassungsrechtlichen Reformprojekten und schlecht gestalteten Gesetzen sowie dem ständigen Ausscheiden relevanter Autoritäten wie Ministern, Staatssekretären, seremis und anderen aus verschiedenen, teils inakzeptablen Gründen, alle vier Tage, zeigt sich eine offensichtliche mangelnde Strenge bei der Auswahl dieser Personen, mit Ministern, die grundlegende Fragen der politischen Kommunikation ignorieren, was eine immer stärker werdende Empfindung von fehlender Regierungsfähigkeit und Effektivität des Staates zur Lösung der Probleme, die das Land plagen, zur Folge hat und die Bürger zunehmend pessimistisch werden lässt.

Wir haben einen Präsidenten, der inexplicably den Justizminister Fernando Rabat bestätigt, der administrativ Anträge auf Strafmilderungen für Kinderquäler, Drogendealer und Menschenrechtsverletzer entgegengenommen hat, und der trotz einer außergewöhnlichen politischen Übereinstimmung über die Notwendigkeit, ihn zu ersetzen, durch die Sturheit von Präsident Kast gehalten wird.

Offensichtlich glaubt er, dass er die Macht und das Mandat des Volkes aus der Ethik des Überzeugens und nicht aus der Verantwortung ausüben sollte, was von einem Berufspolitiker verlangt wird, wie es Max Weber formulierte.

Angesichts dieser Tatsachen sehen wir einen ersten Mandatsträger, der zur Vereinten Nationen reist und dabei eine traurige Vorstellung abgibt, die das Ansehen des Landes schädigt, indem er Wahlkampfsätze äußert, die für die höchste Autorität des Landes unangebracht sind.

„Nach dem Winter kommt immer der Frühling. Und nach Jahren der Stagnation ist Chile zurück“, zum Beispiel. Oder sein Aufruf „an diejenigen, die uns aus der Investitionswelt zuhören, sage ich: Wählt Chile für Investitionen. Ihr werdet Regeln finden, die sich nicht von heute auf morgen ändern, funktionierende Gerichte, Verträge, die eingehalten werden, und einen Staat, der bereit ist, Investitionen zu erleichtern“.

Als ob diese Art von Sätzen, wie durch Zauberei, ein viel tiefer liegendes Problem als eine Steuererleichterung lösen könnten.

Diese Oberflächlichkeit in der Ausübung des Amtes hat dem Land und den Wachstumsprojektionen der Zentralbank enormen Schaden zugefügt, die für Dezember 2025 ein Wachstum von 2,5 % für 2026 proaussagen, was optimistisch hätte sein können, jedoch nun auf 0 % gesenkt wurde.

Vor diesem gewaltigen Unglück und Beweisen spricht und erkennt der Minister Quiroz eine technische Rezession an, ohne dass es eine internationale Wirtschaftskrise gibt.

Zurück zur Teilnahme des Präsidenten bei den Vereinten Nationen, hat er die brillante Idee, auf Englisch zu lesen, was ein Gefühl von Fremdscham verursacht; anscheinend konnte kein Berater ihn davon überzeugen, dass dies eine schlechte Idee war und nur seine bereits mangelhafte Präsidentschaft und in der entscheidenden Sache, die des Landes, weiter schädigen würde.

In der internationalen Politik, sowohl in der Beziehung zu den Nachbarn als auch zu Trump’s USA, hat er zusammen mit dem Außenminister Pérez Mackenna eine besorgniserregende Ineptheit und Schwäche gezeigt.

Er hat es zugelassen, dass Milei und mehrere autoritäre Kräfte Argentiniens die Souveränität Chiles über die Magellanstraße in Frage stellen oder, dass sie sich zu unseren einheimischen Politiken mit abfälligen Bemerkungen äußern, ohne dass es Konsequenzen hat.

Oder dass der US-Botschafter, aus seiner Unkenntnis, zwei unserer Minister auffordert, zu studieren, wobei Präsident (und der von ihm ernannte Außenminister) eine Schwäche und einen Mangel an Führungsstärke bei der Verteidigung nationaler Interessen gezeigt haben, die für einen Staatschef unangemessen ist, und dabei die Würde des Landes beeinträchtigen.

Intern hat der Präsident die eigenen Bürger enttäuscht, diejenigen, die ihm ihr Vertrauen geschenkt haben und die am Tag seines Sieges im Dezember letzten Jahres euphorisch und hoffnungsvoll waren, dass Chile auf einem besseren Weg sein würde, denn „jetzt hatte man einen Präsidenten, der wusste, was zu tun war“.

Es sind diese gleichen Bürger, denen er die Erwartungen, die der Kandidat Kast geweckt hat, nicht erfüllt hat.

Heute sehen wir den Rückgang seines Ansehens, seines Führungsstils und aller Aspekte, die ihn ins La Moneda und zum Vertrauen von 58 % gebracht haben. Übrigens und um fair zu sein, sind es dieselben Erwartungen, die der Kandidat Boric geweckt hat, die vom Präsidenten Boric enttäuscht wurden. Aus dieser Perspektive haben beide mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede.

Die Sache ist, dass die Präsidentschaftsfigur gefährlich geschwächt wurde in einem System, das paradoxerweise einen intensiven Präsidentialismus aufweist und ein politisches System hat, das keine institutionellen Korrekturmechanismen aufweist.

Das i-Tüpfelchen: Ein Präsident dieser „tapferen“ Rechten hat das Unmögliche geschafft, einen nationalen Streik eines Gewerbes wie der Lkw-Fahrer – groß und klein – zu verursachen, die unübersehbar an ihn geglaubt haben, und heute die nationale Logistik-Chain herausfordern und die Stilllegung einer Reihe von wichtigen Dienstleistungen für unsere Wirtschaft verursachen.

Wir sind in einem Momentum, in dem Kampfsloga oder leere Aufrufe zum Investieren und zur Anstellung von Arbeitnehmern, wie sie bei Enade gemacht wurden, keine praktische Wirkung haben, was uns pessimistisch auf die Rückkehr zur Arbeitsfaltung, dem Wirtschaftswachstum und der Verbesserung der Lebensbedingungen unserer Bürger blicken lässt.

Schließlich, wenn der Präsident wiederholt sagt, dass „alles gut sein wird“, können wir, zusätzlich zur Irritation und Wut, die dieser Satz hervorruft, nur zu dem Schluss kommen, dass wir eine incompetent Person für das Amt des Präsidenten der Republik haben, die unfähig ist, dieses Amt zu bekleiden, ohne einen Plan, ohne den Charakter, den man erwartet.

„Alles wird gut sein“… Es ist berechtigt, vom Staatsoberhaupt zu verlangen, den Kurs seiner Verwaltung und das Schicksal der Nation zu bestimmen, denn, gewählt mit einer Wahlunterstützung von 58 % der Bürger, von denen die Mehrheit enttäuscht ist und ihm nicht mehr vertraut, zeigen alle Umfragen und harten Daten, dass wenn es so weitergeht, „nichts gut sein wird“.

Gustavo Lorca, Jurist