A modo de celebración del Día Internacional de la Libertad de Prensa, se organizaron diversas actividades para señalar lo mucho que nos falta en libertad de expresión, derecho a la informar y a ser informados, así como de las dificultades que enfrenta el país para avanzar en esas tareas.
Por la mañana se realizó el seminario “Libertad de información: El derecho a saber en el Chile del Bicentenario”, convocado por tres entidades: La Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe (Orealc/Unesco Santiago); el Programa de Libertad de Expresión de la Universidad de Chile; la Cátedra Unesco-UDP “Medios de comunicación y participación ciudadana”; el Colegio de Periodistas de Chile; la dirección de Biblioteca, Archivos y Museos (Dibam), y la Biblioteca de Santiago, en cuya sede se realizó la actividad.
La directora General de la Unesco, Irina Bokova, señaló que “el derecho a saber es esencial para preservar otros derechos básicos y fomentar la transparencia, la justicia y el desarrollo. Es un pilar de sustento de la democracia, junto con el principio complementario de la libertad de prensa”.
Y en ese mismo plano es que se dio la confrontación de de puntos de vista en la tercera mesa de trabajo planteada por los organizadores, “Medios públicos: un debate pendiente”, donde estaban invitados como panelistas, Alberto Luengo, ex director de La Nación y actual editor de Chilevisión; Jorge Navarrete, ex presidente del Consejo Nacional de Televisión; y Luis Pardo (en la foto en primer plano) presidente de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi).
Un grupo de comunicadores y comunicadoras -entre quienes se encontraban representantes de la Red de Medios de los Pueblos– encaró a Pardo, diciendo que era una ironía que estuviera invitado a hablar en una actividad relacionada con la libertad de prensa, cuando ha sido uno de los principales responsables de la persecución y criminalización de que han sido objeto las radios comunitarias de Chile, como lobbysta, defendiendo los intereses de los grandes empresarios de la Archi por encima de los derechos de la ciudadanía. Él se defendió diciendo que “no es posible que se haga uso del espacio radioeléctrico sin control y fuera del marco normativo”.
De hecho, la periodista de la Red de Medios de los Pueblos (RMP), Paulina Acevedo, presentó a los organizadores como un desacierto que un dirigente de medios comerciales no tiene pertinencia alguna con el tema en debate, dado que Pardo concluyó su intervención señalando que él no era partidario de la existencia de una radio pública, como lo fue en su momento Radio Nacional.
Tras el debate, quedó al descubierto que en Chile “los medios públicos no son sólo una tarea pendiente, sino que del todo inexistente, más allá de que en lo formal exista Televisión Nacional y el diario La Nación; así como también que la visión que existe sobre este tipo de medios de comunicación se vincula a una pertinencia estatal y no necesariamente a otros ámbitos de lo público que no son considerados: Universidades, asociaciones gremiales y profesionales, entre otros”, señaló Paulina Acevedo, quien junto a Nanette Liberona, del sitio electrónico El Puelche, también suscrito a la RMP, levantaron un lienzo en medio de la intervención de Pardo, con la campaña que han iniciado, el que se mantuvo en alto durante toda la respuesta de Pardo, y en donde podía leerse: “En Chile el artículo 36b limita la libertad de Expresión”, para más abajo exigir una nueva ley de telecomunicaciones para el país.
También se realizaron otras dos mesas de trabajo: Transparencia, acceso a la información pública y rol fiscalizador de la prensa y la sociedad civil, donde fueron panelistas Juan Pablo Olmedo, ex Presidente del Consejo para la Transparencia; Francisca Skoknic, editora de Ciper Chile; María José Vilches, periodista de Archivos Chile, y Laureano Checa, académico del Icei. Y “El rol de los medios tradicionales y las redes sociales en las catástrofes, donde estuvo Mauricio Bustamante, periodista de TVN y conductor de “24 horas”; Perla Wilson, periodista de Radio Tierra; Miguel Paz, subeditor de El Mostrador; y Rolando Santos, asesor estratégico senior de CNN Chile.
LOS DUEÑOS DE LA PALABRA, LOS DUEÑOS DE LO QUE SE PUBLICA
En Universidad de Chile, en la sede del Instituto de Comunicación e Imagen, se realizó el lanzamiento del libro “Los dueños de la palabra: Estructura y Concentración de Medios en Amércia Latina”, de los investigadores argentinos Martín Becerra y Guillermo Mastrini, quienes abordan la problemática que se ha derivado a partir de que los medios de comunicación están quedando cada vez en menos manos, y con una mirada única del mundo.
Martín Becerra, uno de los autores, señaló que en la mayoría de los países investigados (Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, España, México, Paraguay, Perú Uruguay, y Venezuela) son cuatro actores los que concentran el 80% de los medios, pero que eso en Chile no es así, dado que al parecer acá son sólo dos. O sea peor, puesto que el 20 por ciento restante se lo reparten otro tipo de iniciativas que buscan aportar a la diversidad informativa.
El trasandino indicó, además, que los padres fundadores de los medios en América Latina eran empresarios del periodismo, pero ahora se han involucrado emporios financieros que se dedican a la producción o los servicios con criterios empresariales basados en criterios de la maximización de recursos.
Por otro lado, afirma que en los sectores políticos hay una “resistencia cerril a discutir reglas del juego que permitan cambiar el escenario de los medios de comunicación”, pero que lo más grave es que si bien es cierto las bases de la limitación que hay en la diversidad informativa se sentaron en gobiernos dictatoriales, se fortaleció el modelo en las administraciones que se llamaron democráticas.
En el país, Claudia Lagos, docente de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Chile e investigadora del Instituto de Comunicación e Imagen, de la misma casa de estudios, fue la encargada de recoger los antecedentes y actuó como co-autora del libro.
Por César Baeza
El Ciudadano
