¿Censura del Gobierno en Premio Literario?: Denuncian anulación del triunfo de Verónica Jiménez, autora de obra “Estallido Social”, y genera polémica por la medida

Un primer lugar «por unanimidad» que no fue anunciado

Una polémica rodea los Premios Literarios 2026 del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio (Mincap), informó Radio Biobío. La autora Verónica Jiménez Dotte denunció que su poemario inspirado en el «estallido social», ‘Persona sin identificar’, no fue anunciado como ganador pese a imponerse en una de las categorías.

Según Radio Biobío, el concurso, que otorga 8,6 millones de pesos, anunció esta semana a los triunfadores de 2026, salvo en «Poesía Publicada» y «Poesía Inédita», donde los organizadores mantienen el proceso abierto. La autora de otras obras como  ‘Islas flotantes’ y ‘Catábasis’ llevó su caso a Instagram: «Soy la legítima ganadora del primer lugar del Premio Mejores Obras Literarias Publicadas en categoría poesía. Sinceramente espero que el ministerio reconozca el fallo a la brevedad y no siga argumentando que aún están en proceso de evaluación».

Jiménez contó al diario La Tercera, , que supo del resultado el miércoles tras «buscar pistas a través del portal de Transparencia y preguntar a muchas personas». «Pensaba escribir un artículo sobre la ausencia de la poesía en el anuncio de los ganadores, y la nula explicación al respecto de parte del ministerio», aseguró. Y agregó: «Sabía que ambos concursos, poesía inédita y poesía publicada, se habían fallado en septiembre, pero los fallos no habían sido acogidos, como sí ocurrió en las otras categorías. Fue una sorpresa enterarme de que mi libro había sido premiado en primer lugar por unanimidad. Los jurados habían sido sacados del proceso».

Dos jurados dan fe de un «veredicto definitivo»

Mediante una declaración conjunta, Milagros Abalo y Gastón Carrasco, integrantes del jurado, respaldaron los dichos de la autora, según Radio Biobío. En su comunicado señalan que el primer lugar de “MOL Poesía Publicada” fue otorgado a ‘Persona sin identificar’ «mediante un proceso de deliberación que concluyó con un veredicto definitivo, formalizado en un acta. Quienes suscribimos este comunicado, dos de los cinco integrantes del jurado, damos fe de este resultado».

El texto agrega que, «tiempo después de concluido el proceso, se nos informó que esta decisión sería anulada por razones de carácter formal». Ante ello, manifestaron su «tajante desacuerdo» y su «plena disposición a revisar las obras que, por motivos administrativos, no habían sido incorporadas al proceso de evaluación, con el propósito de reconsiderar el conjunto de las postulaciones y garantizar una resolución justa». Pero, añaden, «se nos comunicó que se conformaría una nueva comisión evaluadora y que, en consecuencia, nuestro veredicto quedaría sin efecto». Por eso consideran «importante hacer públicos estos antecedentes y dejar constancia de que existió un fallo del jurado, debidamente acordado y formalizado, así como de nuestra disposición a subsanar las dificultades del proceso sin desconocer el trabajo de evaluación ya realizado».

La explicación para anular el veredicto, aseguran los jurados, fue de índole «administrativa»; desde el Mincap les informaron que se formaría un nuevo jurado. La autora, en tanto, escribió en Instagram: «Por lo pronto, se me niega la posibilidad de asistir a la ceremonia de premiación, pero, más grave aún, se me obliga a exigir lo que, por mérito, mi libro ha conseguido. Yo misma he sido jurado dos veces, en categoría ensayo, y sé muy bien que se trata de una deliberación libre y de una decisión soberana adoptada por un grupo de pares calificados. En ningún caso el resultado puede torcerse por la vía administrativa».

La versión del ministerio y el camino a Contraloría

Según una declaración de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes entregada a La Tercera, ambas categorías siguen en evaluación y selección. «No corresponde anticipar, confirmar ni divulgar posibles resultados antes de que el procedimiento se encuentre formalmente concluido», señalaron. Atribuyen la situación a «la acogida de recursos de reposición presentados durante el proceso de evaluación, lo que hizo necesario rectificar el procedimiento e incorporar tres postulaciones adicionales», y a la designación de nuevos jurados «con el propósito de resguardar las garantías de objetividad e imparcialidad del proceso», para que «todas las postulaciones admisibles sean consideradas y evaluadas en condiciones de equidad».

Radio Biobío explica que los recursos de reposición permiten a los autores de obras inadmisibles solicitar una revisión de las decisiones del certamen, a partir de cinco días hábiles desde la notificación. Jiménez, sin embargo, lamentó: «No he recibido ninguna comunicación de parte del ministerio, que decidió prescindir de la poesía en la ceremonia de premiación programada para fines de mes. Incomprensible». Según los planes del Mincap, la ceremonia está fijada para el 25 de noviembre en el Centro Cultural La Moneda.

La autora ya tiene definida su ruta: «Recurriré, por supuesto, a Contraloría. En cualquier caso, apreciaría mucho el apoyo de ustedes, autores, editores y lectores». Y cerró con un gesto hacia el resto del certamen: «Aprovecho de felicitar muy calurosamente a los ganadores en otras categorías. Larga vida a la poesía».