Cientista político advierte por recortes del presupuesto 2027: “Va a haber una ola de despidos el 30 de noviembre”

A horas del Presupuesto 2027, el cientista político Danilo Herrera advirtió en Al Pan Pan de El Mostrador que el alza global de 1,5% esconde recortes en otras partidas. Pronosticó una "ola de despidos" de funcionarios a contrata el 30 de noviembre y apuntó a Cultura, Medio Ambiente e INDH como posibles afectados.

Cientista político advierte por recortes del presupuesto 2027: “Va a haber una ola de despidos el 30 de noviembre”

Danilo Herrera advierte: «Va a haber una ola de despidos el 30 de noviembre» por el recorte fiscal del Presupuesto 2027

A horas de que el Presidente José Antonio Kast entregue los detalles del proyecto de Ley de Presupuestos 2027, el cientista político y experto en seguimiento legislativo Danilo Herrera advirtió que detrás del aumento global de 1,5% anticipado por el oficialismo habrá una disputa clave: determinar qué ministerios y servicios deberán absorber recortes para financiar las prioridades del Ejecutivo.

En conversación con Al Pan Pan de El Mostrador, Mirna Schindler, el socio director de Factor Crítico puso el foco no solo en las partidas que podrían disminuir, sino también en el efecto que el ajuste fiscal tendría sobre los funcionarios públicos, según consignó El Mostrador.

«El 30 de noviembre se le avisa a las personas a contrata en el Estado si continúan en el próximo año. Pasa en los primeros años de gobierno que hay muchos despidos de contrata en el primer año, en general, y aquí yo supongo que con el recorte fiscal, con lo prometido por Jorge Quiroz, va a haber una ola de despidos el 30 de noviembre», afirmó Herrera. El analista sostuvo que este escenario es conocido por las organizaciones de funcionarios y por quienes han trabajado en la administración pública, y que los despidos «van a ser masivos» en un contexto en que el Ejecutivo busca contener el gasto y, al mismo tiempo, concentrar recursos en determinadas áreas.

Para Herrera, un crecimiento promedio de 1,5% no significa que todas las partidas vayan a aumentar en esa proporción. «Si por ejemplo se aumenta en Obras Públicas un 1%, porque están diciendo que un 1,5% en promedio. Pero vamos a ver, yo supongo que Obras Públicas y Vivienda van a aumentar más de un 1,5%. Eso quiere decir que otras partidas, que otros ministerios van a bajar», explicó a El Mostrador. Recordó que tanto Vivienda como Salud han planteado públicamente la necesidad de aumentos, mientras desde Deportes también se anticipó un incremento. «¿A quién se lo van a bajar? Porque a alguien se lo tienen que bajar», insistió.

Entre las áreas que, a su juicio, podrían quedar más expuestas a reducciones, Herrera mencionó Cultura y Medio Ambiente, y situó al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) dentro de una discusión que ya comenzó antes de que el Ejecutivo ingrese formalmente el proyecto. «Yo supongo que Cultura va a bajar, ya le bajaron más de un 10% este año a punto de recorte y yo supongo que va a bajar aún más. Vamos a ver qué van a hacer en Medio Ambiente, por ejemplo», señaló. Sobre el INDH, recordó que «el Estado de Chile tiene exigencias internacionales y nacionales con leyes aprobadas y tratados internacionales que obligan a que exista un Instituto Nacional de Derechos Humanos, y con ese presupuesto lo eliminan».

El analista también cuestionó el argumento de que «no hay plata» tras la rebaja tributaria a las empresas. «Muy bien, el problema es que antes de la megarreforma había muchos impuestos que ahora las grandes empresas no van a pagar, entonces el argumento de que no hay plata no ha lugar», afirmó. Y agregó: «Quiroz le bajó los impuestos a las grandes empresas, y eso no se repuso, o sea, el Estado perdió esa plata y se fue al bolsillo de los grandes empresarios con la promesa de que en algún futuro, en el mediano o largo plazo, eso va a volver en inversión».

Finalmente, Herrera advirtió que algunos secretarios de Estado enfrentarán una situación políticamente compleja durante la tramitación legislativa. «Hay ministros que van a tener que ir a defender un presupuesto a la baja. No sé con qué argumentos», sostuvo. Para el analista, recién con el detalle de las partidas será posible determinar quiénes terminarán financiando el mayor gasto en infraestructura, vivienda, salud, seguridad y empleo que el Ejecutivo ha definido entre sus prioridades. «En muchas partidas van a haber muchos presupuestos que se van a ir al suelo… vamos a ver a quién le baja y qué van a hacer los parlamentarios de oposición frente a esas disminuciones», concluyó en El Mostrador.

Ver entrevista

Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano

Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.

Elige tu plan

Turista

$1.990 /mes

 


Sin anuncios · Publica tus artículos

Ciudadano — TOP

$4.990 /mes

 


Sin anuncios · Publicar artículos · PDFs · Newsletter exclusivo · Favoritos

Diplomático

$10.990 /mes

 


Sin anuncios · Publicar artículos · PDFs · Newsletter exclusivo · Favoritos · Voz editorial

Cancela en cualquier momento  ·  Sin permanencia


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano