Este jueves

Corte de Apelaciones de Santiago rechazó solicitud de desafuero contra diputado Ibáñez presentada por Juan Sutil

Luego de darse a conocer la noticia, Ibáñez se pronunció para lamentar la "pérdida de tiempo y distracción de la justicia en perjuicio de casos mucho más importantes"

Por Anais Lucena

10/08/2023

Publicado en

Actualidad / Chile / Política

0 0


La solicitud de desafuero contra el diputado por Convergencia Social, Diego Ibáñez Cotroneo, debido a la demanda por calumnias presentada por el empresario Juan Sutil, fue rechazada por mayoría en la Corte de Apelaciones de Santiago.La información fue dada a conocer este jueves en horas de la mañana luego de la reunión del pleno del tribunal de alzada, en la que fueron escuchados los alegatos de ambas partes, y una vez realizada la audiencia se procedió a la votación de la solicitud de pérdida de inmunidad, reseña BíoBío.

“La Corte de Apelaciones rechazó la solicitud de desafuero en mi contra por señalar que Juan Sutil financiaba campañas electorales de la derecha. Lamentable pérdida de tiempo y distracción de la justicia en perjuicio de casos mucho más importantes. Pero volvamos al fondo”, dijo el diputado Ibáñez.

A través de su cuenta oficial en la red social Twitter, el parlamentario se pronunció para recordar que “en la actual Cámara, más del 70% del aporte de privados a campañas lo recibe la derecha. Un candidato a diputado puede gastar hasta 452 millones y uno al Senado hasta 1.700. En una 1ra vuelta presidencial se pueden gastar casi 6 mil millones. Contra ese exceso luchamos”.

“Un mismo privado puede donar hasta 285 millones en una elección. Esto abre el debate respecto de las escandalosas cifras que algunos pueden donar y gastar en campañas. Hace 3 años presenté una ley para reducir en un 70% pero, como vimos, hay muchos intereses comprometidos”, agregó.

Es importante mencionar que la querella por calumnias presentada por Sutil se originó en mayo, luego de una entrevista en la que el parlamentario acusó que “a propósito de Juan Sutil, que por lo demás ha pasado un par de millones de pesos a algunos parlamentarios de Chile Vamos y después en las comisiones votan a favor de las AFP o votan en contra de la democratización al derecho al agua. Son cuestiones que existen, que son históricas y que hoy también están operando en este proceso de elección de nueva Constitución”.

Sigue leyendo…

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones