Corte Suprema de Argentina revisará candidatura del primo de Macri por presuntas irregularidades

La Corte Suprema de Justicia de Argentina (CSJN) revisará la candidatura de Jorge Macri, primo del expresidente Mauricio Macri, para jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, luego de una denuncia sobre presunta incompatibilidad de residencia. 

Este lunes 3 de julio, el Tribunal Electoral porteño rechazó las impugnaciones del Partido Obrero – Movimiento Socialista de los Trabajadores (PO-MST), informó La Nación, por lo que el máximo tribunal del país deberá definir si habilita o no la postulación. 

«El Sr. Jorge Macri cumple con los requisitos estipulados en el artículo 97 de la Constitución local para postularse al cargo de jefe de gobierno», señaló el tribunal en la resolución. 

Jorge Macri fue intendente de la localidad de Vicente López, en la provincia de Buenos Aires, hasta el pasado 1 de junio, cuando presentó su renuncia para abocarse a la campaña.

La denuncia

De acuerdo con la denuncia presentada por la precandidata de izquierda Vanina Biasi en la Justicia Electoral de la Ciudad, el dirigente no cumple con los requisitos de nacimiento o residencia mínima en el distrito para el cual se postula, tal como establece la Constitución porteña.

El artículo 97 de la carta magna de la capital argentina establece que para ser candidato, hay que ser nacido en el distrito o tener cinco años de residencia previa a la presentación electoral en cuestión.

«Claramente el hasta hace un mes intendente de Vicente López, Jorge Macri, incumple esta pauta, ya que nació en la provincia de Buenos Aires y vivió allí el último tiempo, lo cual es lógico, ya que fue electo intendente en 2019», señala Biasi en el escrito. 

El primo del exmandatario y líder de Juntos por el Cambio (JxC) ya fue elegido por ese partido como máxima autoridad de Vicente López en 2011 y reelecto en 2015 y 2019. Pero estaba impedido para un cuarto mandato. Por eso, eligió competir en la Ciudad de Buenos Aires, donde tiene registrada una vivienda pero no su residencia.

En la resolución emitida este lunes, el tribunal electoral argumentó que la «residencia» debe ser «habitual y permanente» pero no «inmediata» a la elección.

Fuente: RT.

Seguir leyendo: