Defensa de Ricardo Yáñez presentó recurso de amparo para evitar su formalización y posible prisión preventiva

A través de distintos recursos judiciales el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, ha intentado, sin éxito, dejar sin efecto la formalización en su contra que está prevista para el próximo 7 de mayo, por presunta omisión de mando en 1.378 causas de violaciones a los Derechos Humanos durante el Estallido Social de 2019.

De hecho, el Tribunal Constitucional rechazó ayer martes su solicitud de suspensión del proceso en que el Ministerio Público espera formularle cargos por eventuales conductas omisivas en los delitos de apremios ilegítimos en el contexto del estallido.

Ante este escenario, su defensa, encabezada por el abogado Jorge Martínez Cornejo, decidió jugarse otra carta para evitar que sea formalizado y afrontar la cautelar de prisión preventiva que pudiera decretarse en su contra durante la audiencia del 7 de mayo,

De este modo, Martínez Cornejo presentó este miércoles un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, respecto de las imputaciones que los fiscales Xavier Armendáriz, jefe regional metropolitano Centro Norte, y Ximena Chong, quien encabeza la unidad de Alta Complejidad de esa jurisdicción, harían a su representado en mayo.

En esta nueva acción judicial, la defensa de Yáñez afirmó que «el Ministerio Público ha dirigido una feroz persecución penal contra la institución de Carabineros de Chile, en relación con los hechos ocurridos en el país a contar del 18 de octubre de 2019. Lo anterior, ha redundado en cientos y miles de persecuciones penales contra sus funcionarios; las que después de casi 5 años de ocurridos los hechos, han determinado la existencia de solo 45 carabineros condenados a nivel nacional por delitos comunes todos relacionados al uso excesivo de la fuerza».

El documento plantea que la fiscalía recién en marzo les dio acceso a los más de 1.300 casos en los que se basa la investigación en contra del uniformado, por lo que piden conocer los hechos puntuales de la formalización y que se dé un plazo razonable para preparar su defensa.

«Que se acoja el presente amparo preventivo, debiendo restablecerse el imperio del Derecho a través del reconocimiento de las normas fundamentales del debido proceso de las que ha sido conculcado y que están amenazando y perturbando la libertad personal de mi representado», indicó el abogado Martínez.

La defensa de Yáñez alertó sobre la “ilegal” cautelar que se prevé solicitar contra el general director de Carabineros.

Según el abogado Jorge Martínez Cornejo, «el Ministerio Público, vulnerando las garantías del debido proceso, desconociendo el derecho a defensa de mi representado y lo señalado en el artículo 19 N°3, inciso primero y sexto de la Constitución, pretende privar de libertad personal al señor Yáñez por medio de una prisión preventiva arbitraria e ilegal»», indica el recurso.».

Asimismo, planteó que «se encuentra entonces directamente perturbada y amenazada la libertad personal y seguridad individual de mi representado por actos administrativos inconstitucionales e ilegales cometidos por el Ministerio Público; por la inminente cautelar personal de prisión preventiva». Detalla, además, que «resulta evidente que, al ser formalizado por 1378 delitos de apremios ilegítimos, siendo responsable por el hecho de tener funciones de mando en Carabineros, el Ministerio Público pedirá la cautelar personal más gravosa en contra del Sr. Yáñez y de los demás imputados, esto es, la prisión preventiva. Es más, la fiscal Chong le aseguró a uno de los defensores que pedirá respecto de todos los imputados la prisión preventiva».

Por tal motivo, el recurso solicita que «se dé conocimiento de los hechos puntuales y determinados por los que pretende formalizar con señalamiento de lugar, día y hora».

De acuerdo con el documento, al cual tuvo acceso El Ciudadano, la defensa de Yáñez señala quese entregaron los números identificadores de las pruebas a una de las defensas el día 20 de marzo de 2024, por lo que se solicitan que “se otorgue un plazo razonable para preparar la defensa material».

Además, el abogado defensor acusa una actuación con sesgo por parte de los fiscales en contra el general director de Carabineros.

«Ambos fiscales a cargo de la investigación han demostrado un evidente sesgo y parcialidad en la tramitación de esta causa, razón por la cual, como jefe superior del servicio, mi representado ejerció derecho a guardar silencio en la investigación».

«No existe ninguna garantía de objetividad e imparcialidad. Esto, se demuestra en que la solicitud de formalización de mi persona (…) autónomamente por el fiscal Xavier Armendáriz, sin consultar ni tener el consentimiento del jefe superior del servicio, Sr. fiscal nacional», indica el escrito.

Según el recurso, «cabe preguntase cuánto tiempo demorará la formalización de esta enrome cantidad de hechos -indeterminado a la fecha- en contra del Sr. Yáñez y la consecuente discusión de cautelares»

Yáñez abandonaría el mando después del Aniversario de Carabineros

Según señaló El Mostrador, el general Ricardo Yáñez abandonará la institución el próximo 3 de mayo, sólo cuatro días antes de su formalización.

Respecto al futuro de quién continuará liderando la institución policial, esto se debate dentro de las primeras cinco antigüedades y, tal y como establece la Constitución, será el presidente Gabriel Boric quien deberá nombrar al nuevo general director.

El sucesor de Yáñez podría ser escogido entre las primeras cinco antigüedades del actual Alto Mando de Carabineros. Una de las características es que todos son generales inspectores e ingresaron entre 1987 y 1990 y han desarrollado estudios superiores, además de su carrera al interior de la institución.

Según El Mostrador, Pablo Silva Chamorro (director nacional de Personal), quien esta fuera del foco público, cumpliendo un rol más bien de tipo administrativo, es el favorito de Yáñez para sucederlo. Sin embargo, Interior se inclina por Marcelo Araya Zapata, general subdirector de Carabineros. quien es ampliamente reconocido y respetado al interior de la institución.

Sigue leyendo: