Gremio del turismo sustentable de Aysén rechaza que el futuro turístico se defina en Santiago y con salmoneras a la cabeza

“Aysén no es un lienzo en blanco para proyectos de inversión centralista”

Corporaciones de Turismo Sustentable de Aysén rechazan que el futuro turístico de la región se defina en Santiago y con la industria salmonera a la cabeza

Las tres Corporaciones de Desarrollo Turístico Sustentable de la región de Aysén que desde hace nueve años trabajan por el desarrollo turístico sustentable de Aysén, manifestaron su preocupación por las articulaciones centralistas y gremiales que buscan definir el rumbo del turismo regional sin la participación de quienes desarrollan la actividad en el territorio.

La reacción surge a partir de la publicación del 24 de septiembre en La Segunda, sobre el desayuno “¿Cómo consolidar a Aysén como el cuarto destino turístico de Chile?”, realizado en Santiago por el Consejo del Salmón AG y el propio diario. Según la nota, el encuentro reunió a los “tomadores de decisión del ecosistema público-privado” del turismo en Aysén: representantes del Consejo del Salmón con Loreto Seguel y Rolf Traeger, director regional en Aysén del Consejo del Salmón; la Subsecretaria de Turismo, María Paz Lagos; la Asociación Chilena de Municipalidades, a través de Juan Pablo Longueira; FEDETUR, por medio de su presidenta Mónica Zalaquett; Hoteleros de Chile con Alberto Pirola; ejecutivos del diario La Segunda; el Gobernador Regional de Aysén, Marcelo Santana, y los alcaldes de Coyhaique y Aysén, Carlos Gatica y Luis Martínez.

En su declaración, titulada “Frente al centralismo y la industrialización, proponemos descentralización y desarrollo turístico sustentable”, las corporaciones expresaron su “profunda preocupación”, porque se discuta en Santiago una política de desarrollo turístico para Aysén: “Una vez más, bajo el centralismo de siempre, se desconocen todas las capacidades locales y la historia de trabajo y gobernanza territorial que han permitido ir construyendo un turismo verdaderamente sustentable”, señalaron.

El principal cuestionamiento apunta a que sea el Consejo del Salmón quien convoque y se atribuya el rol de articulador del turismo regional y que, además, el Plan se defina de manera centralista, con reuniones en la capital del país. Para las corporaciones, resulta “del todo peligroso” que la entidad organizadora se autodefina como “tomadora de decisión”, excluyendo e invisibilizando a quienes han construido históricamente la actividad desde el territorio.

Las organizaciones precisaron que no se oponen a las sinergias entre sectores productivos, pero que la apuesta territorial ha sido vincular el turismo con actividades sustentables y de impacto local, “y no con actividades industriales, como la del cultivo del salmón, que generan significativos impactos y externalidades que afectan el valor ambiental y cultural que sustenta el turismo a nivel regional”, haciendo énfasis en la presencia de esa cuestionada industria en Áreas Silvestre Protegidas. 

En la carta publicada en La Segunda, firmada por Olga Soto de la Corporación Aysén Patagonia-Queulat; Miriam Chible de la Corporación Chelenko y Cristián Fica de la Corporación Provincia de los Glaciares, advierten además sobre las metas de 1,5 millones de turistas planteadas en el encuentro, sin que se discuta la capacidad de carga del territorio frente a una política industrial de desarrollo turístico.

Cabe señalar que desde el 2017, cada ZOIT de Aysén cuenta con un órgano de gobernanza público-privado que reúne a las corporaciones, asociaciones gremiales, organizaciones funcionales de turismo y servicios públicos vinculados al sector. En ese contexto, las tres zonas han construido una visión compartida que pone énfasis en el cuidado del agua, la gestión de residuos, la cocina con producción local, el vínculo con la ganadería y la agricultura a pequeña escala, y la descentralización de las decisiones. Debiendo tenerse en cuenta que las ZOIT no son solo un instrumento de fomento productivo, desde que la Ley de Bases del Medio Ambiente las equipara a las Áreas Protegidas, bajo la figura de Áreas bajo protección oficial.

“La región de Aysén no es un lienzo en blanco para proyectos de inversión centralistas. No necesitamos una nueva marca país impuesta desde Santiago; necesitamos que las autoridades reconozcan y fortalezcan las instituciones que ya operan en el territorio. El verdadero desarrollo no vendrá de convertir la región en una extensión de la industria extractiva, sino de potenciar sinergias con la agricultura, ganadería, la pesca artesanal y comunidades locales, respetando el agua y priorizando la calidad de la experiencia sobre la cantidad”, afirman.

Las corporaciones hacen finalmente una invitación a los impulsores de la iniciativa a “bajar al territorio” y conocer el trabajo local. “En Aysén, el turismo no es un negocio de corto plazo, es nuestra forma de vida y nuestro legado”, subrayan.