Organisationen äußern sich zur SAG-Entscheidung über den Verkauf von Saatgut: «Wir fordern absoluten Widerstand»

Originalbeitrag: Organizaciones se pronuncian ante resolución del SAG sobre comercialización de semillas: “llamamos a expresar el más absoluto rechazo”

Organisationen kritisieren neue SAG-Entscheidung zur Vermarktung von Saatgut

Der Vorschlag des Landwirtschafts- und Viehdienstes (SAG) zur Regulierung des Verkaufs von nicht zertifiziertem Saatgut stellt praktisch einen direkten Angriff auf das Erbe der Kleinbauern, indigenen Gemeinschaften und städtischen Gärten dar, so die Klage von ANAMURI, der Allianz für eine bessere Lebensqualität und RAP Chile.

Das Dokument legt ein neues obligatorisches Register mit unerreichbaren Anforderungen für die Familienlandwirtschaft fest, wie die Forderung nach Sortenhomogenität – die der evolutionären Natur traditioneller Samen widerspricht – und Kosten für Etikettierung, Verpackung und Registrierung, die den Austausch unmöglich machen. Zudem wird die Figur des «Vertreters einer Sorte» geschaffen, ohne dass eine Verbindung zu deren Produktion gefordert wird, was den Weg für Saatgutfirmen öffnet, sich durch administrative Maßnahmen das Saatgut der Bauern anzueignen.

Laut den Organisationen trägt das Projekt die Handschrift von ANPROS, einem Verband, der multinationale Unternehmen wie Bayer, Syngenta und Corteva umfasst, und der historisch Normen fördert, die mit UPOV 91 in Einklang stehen, einem Abkommen, das die Privatisierung genetischen Pflanzenmaterials fördert. «Samen sind ein Erbe der Völker, das wir der Menschheit zur Verfügung gestellt haben. Wir weigern uns, sie in die Hände von Unternehmen zu legen, die nur nach Gewinnmaximierung streben», warnen die einladenden Organisationen.

Um die Einzelheiten der vollständigen Erklärung zu erfahren, laden wir ein, das vollständige Dokument im Folgenden zu lesen:

ERKLÄRUNG ZUM VORSCHLAG DER SAG ZUR VERMARKTUNG VON SAATGUT

18. Juni 2026, Santiago de Chile. Der Landwirtschafts- und Viehdienst (SAG) hat ein Projekt zur Festlegung neuer Anforderungen für den Verkauf von gewöhnlichem Saatgut veröffentlicht, wobei gewöhnliches Saatgut als solches definiert wird, das nicht zertifiziert wurde. Auch wenn dies nicht explizit gesagt wird, ist es eine Entscheidung, die alle derzeit in den Händen von Landwirten, indigenen Gemeinschaften und urbanen Bauern befindlichen Samen betreffen wird.

Der Text stellt einen weiteren Angriff auf die Offensive der Saatgutfirmen dar, die indigenen, bäuerlichen und städtischen Gemeinschaften das Recht entziehen möchten, Samen frei zu verwenden, zu verkaufen und auszutauschen, wie es während der gesamten Geschichte der Landwirtschaft geschehen ist.

Die in Ausarbeitung befindliche Entscheidung stellt eine verschärfte Fortsetzung einer Entscheidung aus dem Jahr 2022 dar. Der neue Text wiederholt einige Regeln aus 2022 und fügt neue Anforderungen hinzu, die zusammen das Tauschen und Vermarkten von Saatgut für Landwirtschaftsbetreiber kriminalisieren und den Unternehmen sowie spekulativen Investoren das Monopol über das Saatgut übertragen.

Die gravierendsten Elemente des Textes sind die folgenden:

1. Der Austausch von Saatgut wird als Handel definiert und unterliegt daher dieser Resolution.

2. Die Verordnung stellt Bedingungen für die Vermarktung und den Austausch auf, die unmöglich zu erfüllen sind aus folgenden Gründen:

a) Sie verlangt, dass die zu tauschenden oder zu verkaufenden Sorten detailliert beschrieben werden und dass jedes Samen einer bestimmten Sorte dieser Beschreibung vollständig entspricht, ohne die Heterogenität und permanente Evolution der traditionellen und bäuerlichen Samen zu beachten.

Die Anforderung, mit einer bestimmten Beschreibung übereinzustimmen, ist unmöglich zu erfüllen und öffnet nur die Tür für diejenigen, die ihre Samen vermarkten oder tauschen, um Beschlagnahmungen oder Strafen von über 7 Millionen Pesos ausgesetzt zu sein.

b) Der Typ der geforderten Beschreibung muss gemäß den von UPOV definierten Normen erfolgen, einer Organisation, die die Privatisierung von Saatgut weltweit vorantreibt und Gefängnisstrafen für diejenigen verhängt, die diese Regeln nicht befolgen. Die UPOV-Beschreibung beinhaltet Details, die für die Landwirtschaft unbedeutend sind, aber nur von Fachleuten bestimmt werden können, die man anheuern müsste, um die Anforderungen zu erfüllen.

c) Zu den vorherigen Kosten kommen Anforderungen an Verpackung, Etikettierung, Lagerung und Registrierung, die kostspielig und kompliziert sind, was den Austausch oder die Vermarktung wirtschaftlich untragbar macht oder unakzeptable Risiken birgt, da die Einhaltung der Regelung nicht gewährleistet ist.

2. Der neue Text schafft eine obligatorische Registrierung für alle, die Saatgut tauschen oder verkaufen möchten, wobei auch eine lange Liste von Anforderungen erfüllt werden muss, zu denen eine detaillierte Beschreibung des auszutauschenden oder zu verkaufenden Saatguts, obligatorische Verpackungen und Etiketten, Lagerstätten mit bestimmten Eigenschaften, Handelsdokumente (wie Rechnungen) und andere gehören, wobei all dies mit unbestimmten Kosten und hohen Geldstrafen bei Nichteinhaltung der Regelung verbunden ist. Diese neue Anforderung macht alle, die an Saatgut-Austausch teilnehmen, zu Kriminellen und verwandelt den Verkauf von eigenem Saatgut in ein Risiko, das man nicht eingehen kann.

3. Aus dem Nichts und ohne rechtliche Grundlage, schafft der in Bearbeitung befindliche Text die Figur des «Vertreters einer Sorte», definiert als diejenigen, die eine Sorte im vom SAG zu führenden Register eintragen. Es gibt keinerlei Anforderungen, um «Vertreter» zu werden, man muss lediglich identifiziert werden, eine Beschreibung liefern und eine Probe des Saatguts, das man «vertreten» möchte, einreichen sowie die vom SAG festgelegte Gebühr bezahlen. Dies kann eine Person oder eine Firma, national oder international sein; es ist nicht erforderlich, dass man das Saatgut produziert hat, dass man Teil einer bäuerlichen oder indigenen Gemeinschaft ist oder dass man Landwirt ist. Es kann einfach eine Person oder eine Firma mit ausreichendem Geld sein, die Spezialisten in UPOV-Normen bezahlt, um traditionelle oder bäuerliche Sorten zu beschreiben und mit ihnen als Vertreter zu registrieren.

Welches Machtverhältnis wird derjenige haben, der «Vertreter einer Sorte» wird? Das werden wir nicht wissen, weil der vorgeschlagene Text dies offen lässt. Aber in Anbetracht der Geschichte der Privatisierung von Saatgut und des unermüdlichen Ehrgeizes der Saatgutfirmen, eröffnet dies bald die Möglichkeit, dass die Firmen verlangen, dass die „Vertreter“ eine Art Eigentums- oder Handelsexklusivrecht erlangen. Mit anderen Worten, die vom SAG vorgeschlagene Regelung legt die Grundlage für die verwaltungstechnische Privatisierung von bäuerlichem Saatgut.

Der von SAG vorgeschlagene Text trägt klar die Handschrift von ANPROS, einem Verband, der Saatgutfirmen vereint, darunter multinationale Unternehmen wie Syngenta, Bayer und Monsanto. Seit Jahren erklärt ANPROS, dass ihnen bäuerliches Saatgut nicht interessiert, aber in der Praxis versuchen sie, Gesetze durchzusetzen, die die Privatisierung und Aneignung dieser Samen ermöglichen und haben versucht, den freien Austausch von Saatgut zu kriminalisieren.

Der SAG ruft jetzt zu einer «Bürgermobilisierung» auf, aber seine Geschichte in Bezug auf Saatgut zeigt, dass er auf die Bürger nicht hört. Die Maßnahmen, die die aktuelle Regierung für die Landwirtschaft vorantreibt, zeigen zudem, dass sie darauf abzielt, die bäuerliche und indigene Landwirtschaft zu ignorieren und die Interessen von Unternehmen und Agrarindustrie zu bevorzugen.

Als ANAMURI und Allianz für eine bessere Lebensqualität, RAP-Chile, fordern wir einen absoluten Widerstand gegen die vom SAG vorgeschlagenen Maßnahmen, um unsere Samen zu bewahren, damit sie lebendig bleiben, und um den Austausch als ein Recht und eine Pflicht zu erhalten, das wir von unseren Vorfahren, insbesondere von unseren Vorfahren, geerbt haben.

Die Samen sind ein Erbe der Völker, das wir der Menschheit zur Verfügung gestellt haben. Wir weigern uns, sie in die Hände von Unternehmen und Institutionen zu legen, die nur nach Gewinnmaximierung streben. Für die Ernährungssouveränität, für das Recht auf Ernährung für alle werden wir unsere Samen unter unseren Regeln und Prinzipien verteidigen, bewahren und teilen.