Peruanische Wahlen bleiben offen: Anfechtungen der Stimmen aus den USA und Argentinien könnten das aktuelle Wahlergebnis kippen

Originalbeitrag: La elección peruana sigue abierta: impugnaciones al voto exterior de EE.UU. y Argentina pueden revertir el actual resultado electoral

Der peruanische Wahlprozess der zweiten Runde, der am 7. Juni stattfand, hat noch kein endgültiges Ergebnis. Was mit einem klaren Vorteil für den linken Präsidentschaftskandidaten Roberto Sánchez begann, wurde durch die Auszählung der Stimmen aus dem Ausland beeinträchtigt, was eine juristische Kontroverse auslöste, die das Endergebnis beeinflussen könnte.

Im Gespräch mit dem Direktor von El Ciudadano, Javier Pineda, im Programm „Patria Grande“, erläuterte Roy Mendoza, Anwalt von Juntos por el Perú, die gegen die Abstimmungstische in den Vereinigten Staaten und Argentinien eingereichten Anfechtungen und warnte, dass die Stimmen aus dem Ausland von Unregelmäßigkeiten betroffen sind, die die Transparenz des Prozesses beeinträchtigen.

Mendoza erklärte, dass das Wahlgesetz die Anfechtung von Wahlurnen bis zum dritten Tag nach der Wahl (10. Juni) ermöglicht, einen Termin, den seine Partei genutzt hat, um 647 Tische in den Vereinigten Staaten, 1.751 in Lima und einen in Argentinien anzufechten. Diese Anfechtungen basieren auf der Änderung der operativen Leitlinien für die Stimme im Ausland, eine Änderung, die laut dem Anwalt das Prinzip der normativen Unantastbarkeit verletzt, das Herzstück jedes Wahlprozesses.

Anfechtungen der Stimmen aus den USA und Argentinien

Der Ursprung der Kontroversen ist eine kurzfristige Änderung. Das Nationale Wahlbüro (ONPE) änderte am 1. Juni – nur sechs Tage vor den Wahlen – die Richtlinien für die zweite Runde im Ausland. Während in der ersten Runde die Protokolle gescannt, digitalisiert und vom Konsul unterschrieben wurden, wurde für diese zweite Runde festgelegt, dass sie ohne Digitalisierung durch diplomatische Post versendet werden sollten.

„Das ist es, was wir in Frage stellen. Ein essentielles Prinzip im Wahlprozess, die normativen Unantastbarkeit, wurde gebrochen“, betonte der Anwalt und unterstrich, dass einmal ein Prozess einberufen wurde, die Regeln nicht verändert werden dürfen, da dies die politische und rechtliche Sicherheit sowie die Transparenz gefährdet.

„Unser Wahlgesetz besagt, dass, da im Ausland kein peruanisches Personal vorhanden ist, die Konsulatsbüros diesen Prozess organisieren müssen, wobei diese Konsulate die Richtlinien der ONPE verfolgen müssen und der Artikel 244 unseres organischen Wahlgesetzes besagt, dass nach Abschluss der Auszählung die Ergebnisse unmittelbar geteilt und nach Lima gesendet werden, um Transparenz über diese Ergebnisse zu gewährleisten“, präzisierte der Jurist.

Die Verzögerung beim Eintreffen der Protokolle aus Argentinien hat jedoch Alarm ausgelöst. Mendoza stellte fest, dass die waren aus Buenos Aires in Lima erst am Abend des 10. Juli angekommen – dem letzten Werktag für die Anfechtung – obwohl die Entfernung zwischen den beiden Städten nur vier Stunden beträgt und es neun tägliche Flüge gibt.

„Es ist nicht nachvollziehbar, warum es so lange dauert“, fragte er und fügte hinzu, dass das Fehlen von Digitalisierung und Scans die Nachverfolgbarkeit der diplomatischen Post erschwert, die in vielen Fällen nicht einmal mit den entsprechenden offiziellen Siegeln ankam.

Das Fehlen von Vertretern der Parteien im Ausland verstärkt die Undurchsichtigkeit. Von den über 92.000 inländischen und 4.000 im Ausland zugelassenen Wahlurnen konnten weder Juntos por el Perú noch Fuerza Popular alle mit Vertretern besetzen. Mendoza beanstandete, dass in den Bereichen, in denen es Vertreter gab, diesen der Zugang zu den Wahlurnen verweigert wurde, und es existieren Videos, die zeigen, wie Mitglieder der Wahlkommission die Stimmen zugunsten der rechtsextremen Keiko Fujimori beeinflussen, was eine schwerwiegende Verletzung des Prozesses darstellt.

85.000 Stimmen im Ausland im Spiel

Die Auswirkungen dieser Anfechtungen sind enorm: 85.000 Stimmen sind im Spiel, genug um den aktuellen Trend umzukehren. Mendoza bestätigte, dass seine Partei die Anfechtung auf die gesamte Abstimmung im Ausland ausweiten wird, da die festgestellten Mängel nicht isoliert, sondern systemisch sind. Die Durchsetzbarkeit dieser Mittel hängt jedoch von der Entscheidung des Nationalen Wahlgerichts (JNE) ab.

Der Anwalt ist zuversichtlich, dass, wenn das JNE sich an das Gesetz und die verfassungsmäßige Transparenz hält, zu Gunsten der Anfechtung entschieden werden sollte. Er warnt jedoch, dass der politische Druck auf die Wahlbehörde enorm ist, ähnlich dem, der in der ersten Runde ausgeübt wurde, und schließt nicht aus, dass das JNE „den Tisch umschmeißen“ könnte, indem es formale Fragen wie die Zahlung von Gebühren (1.375 Soles oder 360.000 chilenische Pesos für angefochtene Wahlurnen) anführt, um die Maßnahmen zurückzuweisen; daher sammeln sie bei Juntos por el Perú Spenden zur Unterstützung.

Hinter diesem rechtlichen Ringen identifizierte Mendoza eine größere Bedrohung: die Rückkehr des Fujimorismus an die Macht würde eine „Übernahme der Institutionen“ darstellen. Er erinnerte daran, dass Fuerza Popular im Parlament Gesetze geändert, Richter und Staatsanwälte verfolgt hat und das politische System Perus in einen „de-facto-Parlamentarismus“ verwandelt hat. „Die Bedrohung ist stark“, fasste er zusammen und rief die Bevölkerung auf, wachsam zu sein angesichts einer möglichen Rückkehr, die, seiner Meinung nach, die institutionelle Krise vertiefen würde.

Sie können das vollständige Interview unten ansehen: