Presidente de la Corte Suprema evita declaraciones por dichos de Vivanco: “Esta es una decisión de una sala no es la decisión del pleno»

El presidente de la Corte Suprema descartó realizar alguna crítica y aseveró que "esas son declaraciones personales de ella", así que tiene que ser Vivanco la que hable sobre el tema.

Por Ariadna Eljuri

05/06/2023

Publicado en

Actualidad / Chile / Política / Portada

0 0


El presidente de la Corte Suprema, Juan Eduardo Fuentes, evitó este lunes brindar declaraciones por los dichos de la ministra de la Tercera Sala, Ángela Vivanco, en una entrevista que publicó este domingo 4 de junio La Tercera con respecto a las Isapres.

“Al no haber nunca usted demandado, no tiene nada hacia atrás que cobrar. Los excedentes que las isapres tienen que devolver son a las personas que demandaron. Lo que sí, el resto de los afiliados, a partir de este fallo, pueden exigir que se les ajusten sus planes hacia adelante”, fueron las declaraciones brindadas por Vivanco y que ha generado fuertes críticas dentro del Gobierno Nacional.

En este sentido, el presidente de la Corte Suprema indicó que no le corresponde hablar sobre el tema, debido a que la respuesta debe venir de la Tercera Sala del máximo tribunal, que es de donde ejercer la magistrada.

“No puedo dar ninguna respuesta sobre ese tema, porque ese es un tema absolutamente de la Tercera Sala, y en su competencia es esa sala la que le corresponde emitir cualquier pronunciamiento, dictar cualquier resolución al respecto”, expresó, citado por CNN Chile.

“Esta es una decisión de una sala de la Corte Suprema, no es la decisión del pleno de la Corte Suprema», añadió.

De igual forma, descartó realizar alguna crítica y aseveró que «esas son declaraciones personales de ella», así que tiene que ser Vivanco la que hable sobre el tema.

Vivanco se refirió a los alcances del fallo contra las Isapres que el máximo tribunal dio a conocer a finales de 2022, donde se requiere que las aseguradoras reembolsen un total de US$1.400 millones por excedentes a sus afiliados.

Estas declaraciones contradicen otra información que la propia ministra entregó a mediados de marzo durante una entrevista con Diario Financiero.

Allí aseguró que dejaron los cálculos a la Superintendencia “porque, como usted puede entender, este es un fallo de efectos generales para todos aquellos que han sido afectados por la imposición de tablas de factores que no correspondían”.

Te interesa leer:

Contradicción Suprema: Corte ahora sostiene que isapres sólo deben devolver a quienes demandaron

Presidente Boric sobre la situación de las Isapres: “Chile no podría entender un nuevo perdonazo” 

Pulso Ciudadano: 58,5% de la población prefiere que las Isapres devuelvan el monto adeudado aunque quiebren

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones