Rechazan recurso de protección que solicitaba sacrificar a 4.500 perros en San Pedro de Atacama

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó ayer martes el recurso de protección que había interpuesto por la Municipalidad de San Pedro de Atacama, en contra de la Seremi de Salud de Antofagasta para que sacrificara a 4.500 perros en situación de abandono.

La acción legal había sido presentada el pasado 8 de enero por el Municipio, a raíz de un ataque que sufrió una turista brasileña, con resultado de lesiones graves, por la acción de perros callejeros.

El hecho ocurrió el 6 de enero, cuando joven se trasladaba por una zona turística y fue abordada por siete perros que le provocaron las heridas.

Según Carabineros, un conductor que vio la situación, espantó a los animales con su vehículo y trasladó a la turista hasta un centro asistencial.

Entre las razones que argumentó la Corte de Apelaciones para rechazar el recurso, se encuentra el hecho de que no se observa incumplimiento de normas legales por parte de la Seremi, la cual “está facultada para retirar y eliminar a los perros vagos o comunitarios, sólo cuando se está en presencia de un caso de rabia o de un eventual brote de esa enfermedad, cuya situación no corresponde al caso”.

El fallo dictaminó que “en el caso de los perros callejeros o abandonados en la vía pública, es la Municipalidad la responsable de adoptar las medidas y procedimientos necesarios para dar cumplimiento a las obligaciones que le encarga la Ley N°21.020, con prohibición de utilizar métodos que admitan el sacrificio de animales como sistema de control de la población animal, prohibición extensiva a todos los Servicios Públicos”.

Con base en estos motivos, la Corte resolvió rechazar el recurso con condena en costas a la Municipalidad de San Pedro de Atacama, consignó El Desconcierto.

Organizaciones de protección animal valoraron el rechazo al recurso presentado por el Municipio. Tal es el caso de José Binfa Álvarez, encargado de Incidencia Política de Fundación Abogados por los Animales, quien destacó .que desde el inicio. la acción legal estuvo destinada a fracasar, debido a que la ley de tenencia responsable es clara en proscribir el sacrificio como mecanismo de control de población.

«Este fallo es un recordatorio para los municipios de la importancia de cumplir correctamente con la ley de tenencia responsable. Los lamentables hechos que ocurrieron en San Pedro de Atacama tienen responsables conocidos o identificables, pues tras cada caso de ataque de perros nos terminamos enterando que siempre hay un tutor irresponsable, por lo que no se trataría de ataques de aquellos mal llamados ‘perros asilvestrados’», planteó.

«Considerando esto, la Municipalidad de San Pedro de Atacama tiene que dejar de actuar solo de forma reactiva frente a esta importante problemática y tomar acciones concretas para la prevención de nuevos ataques, la promoción de una cultura de tenencia responsable y, en última instancia, la sanción de aquellos tutores irresponsables», agregó.

Sigue leyendo: