Revelan que georreferenciación ubicó a pareja de Vivanco en oficina de abogado días antes del fallo millonario que le concedió la exsuprema

La georreferenciación que vincula a Migueles y Cisternas

CIPER Chile reveló que la georreferenciación del teléfono de Gonzalo Migueles , pareja de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco , lo ubicó en cuatro ocasiones en el edificio donde funciona la oficina del abogado Gonzalo Cisternas , mientras la entonces jueza tramitaba un recurso favorable al cliente de este último, la empresa Global Beauty SpA. Uno de los registros es del 8 de enero de 2024, tres días después de que Vivanco acogiera el recurso que dejó sin efecto un embargo de bienes por $2.870 millones.

Según documentos de la Comisión de Ética de la Corte Suprema, Vivanco intervino para que el recurso presentado por Cisternas avanzara 120 puestos en la tabla que ordena las vistas de causas, y que su fallo fuera redactado ese mismo día. El 5 de enero de 2024, la Tercera Sala de la Corte Suprema conoció solo tres causas: dos de urgencia y el recurso de Global Beauty. Una relatora declaró que Vivanco la contactó para pedirle que llevara esa causa a la sala, pese a que existían más de cien causas antes y no era una materia de urgencia.

Los registros y las visitas a la oficina de Cisternas

Los registros de georreferenciación de la causa bielorrusa sitúan a Migueles en la dirección de la oficina de Cisternas en cuatro ocasiones durante la tramitación del recurso. El 8 de enero de 2024, tres días después del fallo favorable, Migueles ocupó su teléfono en esa dirección entre las 16:57 y las 17:07. También hay registros de los días 12, 15 y 26 de diciembre de 2023 y de febrero, abril y mayo de 2024. La relación entre Migueles y Cisternas ya había aparecido en la causa bielorrusa a partir de transferencias: Migueles recibió $7 millones del abogado en 2021.

Consultado por CIPER, Gonzalo Cisternas negó que mientras estuvo en trámite su recurso en la Suprema haya recibido a la pareja de Vivanco. Sí recuerda que estuvo en su oficina en dos ocasiones posteriores, alrededor de junio de 2024, para dejarte «unas invitaciones». Los registros, sin embargo, no sitúan a Migueles en esa dirección durante junio de ese año, solo el 29 de mayo. Vivanco señaló a CIPER que ignora por qué su expareja fue georreferenciada en esa dirección y que tampoco sabe sobre las invitaciones académicas.

El caso Global Beauty y la intervención de Vivanco

El conflicto judicial de Global Beauty se originó en un arbitraje entre las empresas Greykiwi e ISSI , que culminó en 2021 con una condena de $1.577 millones más 15.000 UF. Durante la ejecución, el embargo se amplió a Global Beauty por $2.870 millones.

Cisternas interpuso un recurso de protección, rechazado en la Corte de Apelaciones, y llevó el caso a la Suprema donde Vivanco falló a favor de su cliente. El 5 de junio de 2026, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó una ampliación de querella solicitando ubicar a Gonzalo Cisternas «a fin de que declare sobre su rol en la causa conocida como Global Beauty SpA» y sobre los $7 millones que pagó a Migueles. Para conocer todos los detalles de esta investigación, acceda al reportaje completo de CIPER en su sitio web oficial .