Chile abandona el movimiento de países No Alineados y exministros advierten: «Muy pronto tendremos que lamentar»
Los exministros Jorge Heine y José Miguel Insulza calificaron como un «error inexplicable» la decisión del Gobierno de retirar a Chile del Movimiento de Países No Alineados (NOAL) , en una columna publicada en El Mostrador este sábado 22 de agosto.
El anuncio de la Cancillería —que instruyó a las misiones diplomáticas «abandonar de manera completa e inmediata el Movimiento»— fue calificado por los autores como un «portazo a más de la mitad de las naciones de la tierra».
Heine e Insulza recordaron que Chile integraba el bloque desde 1971 y asistía a sus actividades desde 1964, cuando el gobierno de Jorge Alessandri envió un representante como observador a la Conferencia Ministerial de El Cairo. La razón esgrimida por el Gobierno —que el NOAL se habría «creado en otro contexto global y no responde a los nuevos desafíos»— fue cuestionada por los autores, quienes señalaron que «esta no es razón para abandonarlas, menos aún para un país como Chile, que depende tanto del entorno internacional para su progreso».
La columna destaca que el NOAL fue fundado en 1961 en Belgrado por líderes como Jawaharlal Nehru, Gamal Abdel Nasser y Josep Broz Tito, y que, aunque hoy tiene un bajo perfil, «abandonarlo rompe con una larga tradición de política exterior de Chile de vincularse con la mayor cantidad de países posible». Los autores advierten que «Chile no puede costear embajadas en los 193 países miembros de la ONU», y que entidades como el NOAL «hacen posible vincularse con muchos países de Africa y Asia en que nuestra presencia es mínima».
Heine e Insulza subrayan la ironía de la decisión: los cambios internacionales a los que alude la Cancillería reflejan precisamente el auge del Sur Global. Señalan que, entre 1990 y 2024, la participación del G7 en el PIB mundial cayó del 45% al 30%, mientras que la de los Brics subió del 23% al 42%, y la del Sur Global se elevó del 42% al 61%. Además, el comercio Sur-Sur pasó de representar el 20% del comercio total en 1970 a más del 50% en la actualidad.
Los autores cuestionan que el Gobierno pretenda «que los países del sur no cuentan», lo que califican como una contradicción con el propio anuncio de la Cancillería de querer diversificar nuestras relaciones exteriores. Vinculan la decisión con otros anuncios recientes, como la posibilidad de que Chile se integre a iniciativas como el «Escudo de las Américas» o la «Liga de la Paz» , creyendo erróneamente que con ello se puede obtener un tratamiento de «aliado estratégico principal».
La columna concluye con una advertencia: «Este portazo a más de la mitad de las naciones de la tierra es un error inexplicable, que transgrede las mejores tradiciones de nuestra política exterior y muy pronto lo tendremos que lamentar«. Los autores anticipan que el abandono del NOAL tendrá consecuencias negativas para la proyección internacional de Chile, especialmente en un contexto de ascenso de los países del Sur Global.
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
