Académica de la U. Autónoma de Temuco habría inventado que colega tenía OnlyFans: A juicio por «calumnia grave»

Querella presentada por la afectada pide sancionar penalmente a la responsable y reparar su honra, señalando que la situación la ha afectado profundamente a ella y a su entorno familiar.

Académica de la U. Autónoma de Temuco habría inventado que colega tenía OnlyFans: A juicio por «calumnia grave»

Una académica de la Facultad de Educación de la Universidad Autónoma de Chile, sede Temuco, presentó una querella criminal por «calumnia grave e injurias graves» ante el Juzgado de Garantía de Temuco, en contra de una vice-decana de la misma Facultad.

Según el libelo interpuesto, la querellada «habría inventado y propagado que la querellante mantenía una cuenta en la plataforma OnlyFans», y además, «habría propagado dicha cuenta entre estudiantes secundarios del Colegio Greenhouse de Temuco». 

La afectada, apuntan desde la parte querellante, «fue docente y secretaria de estudios de una carrera de Pedagogía desde marzo de 2025, desempeñándose directamente en la formación de quienes serán profesores de niños, niñas y adolescentes, de modo que su honorabilidad es la base de su profesión».

En este contexto, la querella detalla que «desde abril de 2026 se difundió dentro de la comunidad universitaria, de forma verbal y vía WhatsApp, que fue desvinculada de su trabajo anterior por mantener esa cuenta y por compartir su contenido con estudiantes menores de edad, lo que habría sido escuchado y reproducido por funcionarios de la Universidad Autónoma y, según se denuncia, habría llegado a autoridades de la Universidad».

Dirección del Trabajo se pronunció

La abogada patrocinante, Vivian Franco Palacios, dijo a El Ciudadano que la Dirección del Trabajo investigó los hechos, concluyendo que la desvinculación fue por un tema de horarios y no por la supuesta cuesta de OnlyFans, por lo que «existen indicios suficientes de vulneración de su honra y de su integridad psíquica».

«Sobre la imputación, la DT fue categórica: Resulta falsa, por no existir una verdad procesal que permita concluir lo contrario», puntualizó la abogada.

La Dirección del Trabajo además, sugirió 11 medidas correctivas, entre ellas la retractación y disculpas formales por escrito. Pero la parte querellante asegura que a la fecha de la presentación judicial, ninguna de estas medidas se había cumplido.

«Se usó el cuerpo, la sexualidad y la vida privada de una mujer como arma para destruir intentar destruir su carrera, su relación afectiva y su reputación, y además se hizo desde una posición de poder. Cuando se acusa falsamente a una profesora de algo así, se compromete su carrera entera», remarcó la abogada Vivian Franco Palacios. 

Seguiremos informando.

Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano

Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.

Elige tu plan

Turista

$1.990 /mes

 


Sin anuncios · Publica tus artículos

Ciudadano — TOP

$4.990 /mes

 


Sin anuncios · Publicar artículos · PDFs · Newsletter exclusivo · Favoritos

Diplomático

$10.990 /mes

 


Sin anuncios · Publicar artículos · PDFs · Newsletter exclusivo · Favoritos · Voz editorial

Cancela en cualquier momento  ·  Sin permanencia


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano