Cámara Chilena de la Construcción se lanza contra la Red de Salud Popular de Valparaíso: Acusan que la marca «les pertenece»

Concejales y representantes de la comunidad criticaron que los intereses de un grupo privado se sobrepongan a los de los habitantes de la comuna, sobre todo cuando se trata del derecho y acceso a la salud.

Por Absalón Opazo

12/08/2021

Publicado en

Chile / Portada / Regiones / Salud

0 0


Molestia generalizada causó entre la comunidad de Valparaíso la petición de la firma Sargent & Krahn, quienes asesoran a la clínica privada Red Salud de la Cámara Chilena de la Construcción, que a través de una carta solicitaron a la Alcaldía Ciudadana cerrar el uso y transferir el dominio redsaludpopular.cl, además de “el cese completo e inmediato de toda campaña y material publicitario identificado bajo RED DE SALUD”.

Ante esta insólita ofensiva jurídica del grupo privado, surgió un respaldo transversal de parte de la ciudadanía hacia la Red de Salud Popular de la Municipalidad de Valparaíso, donde concejales y representantes de la comunidad criticaron que los intereses de un grupo privado se sobrepongan a los de los habitantes de la comuna, sobre todo cuando se trata del derecho y acceso a la salud.

En ese contexto, Alejandro Escobar, director del área Salud de la Alcaldía Ciudadana, afirmó que “estamos entre molestos y sorprendidos por esta acción legal que está desarrollando la clínica privada Red Salud de Valparaíso, aduciendo que la marca Red Salud le pertenece y que por lo tanto podría instalar una suerte de publicidad engañosa y que podría confundir a los usuarios de la Red de Salud Popular de nuestra comuna”. 

“Estamos muy tranquilos de que la comunidad va a defender este proyecto. Nos sentimos bastante apoyados. Esto ha sido una iniciativa construida en más de cuatro años, con más de 150 mil usuarios que ya se ven beneficiados y que ha permitido reducir el gasto de bolsillo en nuestra comuna de manera considerable”, añadió Escobar. 

Por su parte, la concejala Gilda Llorente, quien además preside la Comisión de Salud del Concejo Municipal de Valparaíso, tildó la acción empresarial como “impresentable, hay porteños y porteñas que se benefician día a día de este proyecto transformador que la Municipalidad ha realizado, con bajo costo, para el bienestar de la gente, quienes han podido acceder a un derecho fundamental como es la salud para todos y todas”, agregó Llorente.

“Lamentablemente la ambición y el poder supera la realidad, dañando a miles de vecinos y vecinas usuarios de los diferentes Servicios Populares de Salud como Ópticas, Farmacias, Ortopedia, Laboratorio Clínico y Centro de Especialidades. No permitiremos que frenen el avance de proyectos transformadores y seguiremos trabajando por el buen vivir de todos los porteños y porteñas“, agregó la concejala.

Finalmente, Isaac Alterman, presidente de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Valparaíso, hizo hincapié en que este asunto “es lamentable, pero a la vez es una oportunidad que deja en evidencia lo que se está discutiendo hoy día en la Constitución respecto a los derechos. Los derechos no pueden estar mercantilizados y eso está ocurriendo en este minuto. Por un nombre, una empresa privada se ve afectada en su derecho a lucrar con el tema de la salud y por eso está peleando. Y esto es justamente lo que marca el debate constitucional respecto a lo que nos tienen acostumbrado aquí en Chile”.

“La salud no puede ser una mercancía. No es el nombre de una empresa que vende calcetines, estamos hablando de salud, del derecho a recuperarse, a que el Estado brinde servicios de salud que permitan a los vecinos tener una mejor calidad de vida. Y, por otro lado, nos parece más lamentable que esto tenga que ver con la Cámara Chilena de la Construcción, que ya en Valparaíso hemos estado involucrados con problemas con ellos respecto al tema inmobiliario”, agregó el dirigente vecinal.

”O sea, más aún, el tema inmobiliario hoy día está mezclado con el tema de la salud y el tema de un nombre. Entonces, nos parece aberrante y a la vez también es un ejemplo de lo que necesitamos para la nueva Constitución, no podemos estar peleando por un nombre cuando lo que estamos hablando aquí es un tema de salud pública”, concluyó Alterman.

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones