Por presuntas infracciones a la ley de propiedad intelectual

Caso Caval: Sebastián Dávalos y Natalia Compagnon serán reformalizados por el fiscal Arias

Este miércoles, el fiscal Emiliano Arias pidió la reformalización de Sebastián Dávalos, Natalia Compagnon y Mauricio Valero, por presuntas infracciones a la ley de propiedad intelectual en la presentación de informes que habrían sido plagiados a Cochilco y por los cuales el empresario Gonzalo Vial pagó más de mil millones de pesos

Por Absalón Opazo

04/07/2018

Publicado en

Chile / Justicia y DD.HH / Política

0 0


Este miércoles, el fiscal Emiliano Arias pidió la reformalización de Sebastián Dávalos, Natalia Compagnon y Mauricio Valero, por presuntas infracciones a la ley de propiedad intelectual en la presentación de informes que habrían sido plagiados a Cochilco y por los cuales el empresario Gonzalo Vial pagó más de mil millones de pesos.

Arias pidió agregar la calificación jurídica del delito del artículo 79 bis de la ley de propiedad intelectual, tras lo cual se resolvió, por parte del tribunal de Garantía de Rancagua, la realización de una audiencia para el 13 de julio a las 10:00 horas.

Recordemos que el hijo de la ex presidenta Michelle Bachelet no había sido formalizado este año por ninguna de las aristas del Caso Caval, hasta que Mauricio Valero aseguró en su testimonio que Dávalos habría fabricado “materialmente” los documentos con “copypaste“.

Así, el 16 de enero pasado el fiscal Moya se reunió con Compagnon y Dávalos, además de sus abogados, para abordar las imputaciones de Valero. Según Moya, ellos prestaron declaración y “manifestaron tener una serie de antecedentes que de alguna forma los liberaría de participación en ese delito”.

Sin embargo, estos antecedentes nunca llegaron, por lo que la Fiscalía decidió formalizar a Sebastián Dávalos, a pesar de que su defensa insistió en que dichos informes no fueron elaborados materialmente por él.

Asimismo, aunque en mayo pasado Dávalos y Compagnon buscaron ser sobreseídos de la arista de estafa en el Caso Caval, esta pretensión finalmente fue rechazada por el tribunal de Garantía de la ciudad de Rancagua.

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones