Confirmado: Corte de Apelaciones de Valparaíso revisará solicitud de desafuero en contra del diputado Sergio Bobadilla (UDI)

El pasado 2 de abril, el abogado de la periodista Josefa Barraza, Miguel Ángel Yáñez, presentó una solicitud de desafuero ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, debido a la denostación pública y violencia de género del diputado Bobadilla hacia Barraza.

Confirmado: Corte de Apelaciones de Valparaíso revisará solicitud de desafuero en contra del diputado Sergio Bobadilla (UDI)

Autor: El Ciudadano

El pasado 11 de marzo y ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso, la periodista de investigación Josefa Barraza Díaz, interpuso una querella criminal en contra del diputado Sergio Bobadilla (UDI), por el delito de injurias graves. Según detalla el documento al que este medio tuvo acceso, todo comenzó el 28 de mayo de 2024, cuando Bobadilla publicó un chat falso entre la periodista y el líder CAM, Héctor Llaitul, mientras expresaba descalificativos de tipo sexual para referirse a Barraza.

Por lo anterior, el 2 de abril, el abogado de la periodista, Miguel Ángel Yáñez, presentó una solicitud de desafuero ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, debido a la denostación pública y violencia de género del parlamentario hacia Barraza.

«El diputado Bobadilla ha utilizado su posición de poder y visibilidad institucional para montar una campaña de desinformación, desprestigio y denostación personal contra mi persona, difundiendo contenido falso, estigmatizante y violento, en un contexto de alta exposición mediática», se lee en la acción interpuesta contra el diputado de Chile Vamos.

Tras lo anterior y durante la tarde de este viernes, la Corte de Apelaciones resolvió revisar la solicitud de desafuero en contra de Sergio Bobadilla, por lo que en caso de aprobarse, deberá enfrentar a la Justicia por agredir verbalmente a la periodista Josefa Barraza.

«Hoy hemos presentado una solicitud formal de desafuero contra el diputado Sergio Bobadilla, por haber cometido el delito de injurias graves con publicidad en perjuicio de la periodista Josefa Barraza. Este no es un caso de opinión política ni de libertad de expresión. Es un caso de abuso de poder, de violencia simbólica, y de uso malicioso de información falsa para dañar la honra y la credibilidad de una mujer periodista. Las expresiones del diputado no solo fueron falsas, sino profundamente ofensivas, discriminatorias y difundidas con clara intencionalidad de perjudicar», afirmó Miguel Ángel Yáñez, abogado de Barraza.

Yáñez también comentó que es importante que los parlamentarios entiendan que el fuero no es un blindaje para injuriar sin consecuencias, puesto que, nadie está por sobre la ley, por lo que esperan que el diputado enfrente la justicia como cualquier ciudadano.

Además, solicitaron a los medios, a la sociedad civil y al Congreso que no guarden silencio frente a este tipo de ataques, porque dañan la democracia y atentan contra la libertad


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano