La presidenta de la Asociación Nacional de Defensores de Derechos Humanos (Andedh), Daniela Aceituno, llamó al Gobierno ha generar un debate «amplio y abierto» en torno a la reforma que se propone al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), por parte de la administración de José A. Kast.
Asimismo, señaló que como organización no están en contra de un proceso de reforma, mientras este «de garantías de debate democrático».
La dirigenta conversó con el director de El Ciudadano, Javier Pineda, en el programa Sentido Común, emitido en el canal de YouTube de nuestro medio.
En un primer segmento, la dirigenta abordó los cuestionamientos que sectores de ultraderecha vienen realizando al INDH, y que han permeado en ciertos sectores de la población.
«Sabemos que hay un desafío pedagógico mayor, y que tiene que ver con la falta de formación en derechos humanos, por ejemplo, Chile, a diferencia de otros países, no cuenta con un Plan Nacional de Educación en Derechos Humanos», comentó Daniela Aceituno.
Seguidamente, recordó que «no es la primera vez que el INDH se ve enfrentado a estos condicionamientos vía presupuesto».
«El Instituto tiene 16 años y en otros momentos ha enfrentado esta misma situación», advirtió la dirigenta, remarcando que esta situación «va en contra de lo que plantean los denominados Principios de Paris, que son bases normativas pero también orientan el cómo y cuáles son las características que sostienen a las instituciones nacionales de derechos humanos en el mundo».
«Esos lineamientos plantean que estas instituciones -como el INDH- deben contar con asegurabilidad financiera, es decir, presupuesto permanente que les permita poder hacer su trabajo», puntualizó Aceituno.
Para la representante de Andedh, lo que actualmente vemos «es un escenario con mayor expresión de estas voces, que hoy día se permiten porque el contexto también lo facilita, y que levantan, al calor de la discusión por estos proyectos de ley que quieren reformar el Instituto, las ideas de eliminarlo».
«Nosotros como trabajadores y trabajadoras estamos atentos a esas voces y creemos que también tenemos el desafío de mostrar nuestra voz, de compartir a la ciudadanía el trabajo que hacemos y en qué condiciones lo hacemos», indicó.
Amenazas del proyecto de ley
En la entrevista, la dirigenta planteó las principales preocupaciones de la Asociación ante la reforma presentada por Kast.
En primer lugar, mencionó «la composición del Consejo y las reglas de nombramiento. No da lo mismo quien esté a la cabeza de las instituciones y hay ciertas características que se deben cumplir, como generar un consejo que pueda representar las distintas expresiones y temáticas dentro del mundo de los derechos humanos».
Esto no ocurre en la propuesta del Gobierno, donde -explicó Daniela Aceituno- la sociedad civil «podría proponer ciertos nombres que serían evaluados, el Ejecutivo hace un filtro y luego va a al Senado. Esa fórmula nos parece que no es la adecuada, independiente del número de consejeros. Más que el número, tiene que ver con el mecanismo de representación y selección de este grupo en particular».
«Lo otro que también nos alerta muchísimo tiene que ver cómo el proyecto plantea la eliminación en un 50% de las sedes regionales. Un Instituto Nacional que está radicado solo en Santiago no es nacional», sostuvo la dirigenta.
En esa línea, planteó que «hoy día las oficinas regionales son pequeñas, los equipos en promedio son de 5 a 6 personas, es decir, tampoco son dotaciones que sean suficientes como para dar mandato a todo el trabajo del INDH de acuerdo a la ley».
Finalmente, el tercer punto que preocupa a la Asociación Nacional de Defensores de Derechos Humanos es el término de la facultad para interponer querellas, lo cual -dijo- «le resta al INDH una herramienta eficaz de acompañamiento a las víctimas de violencia institucional».
«No estamos en contra de un proceso de reforma, pero que sí nos interesa que se de con garantías de debate democrático y que esté a la altura también de lo que hoy día se requiere. El gobierno ha retirado la suma urgencia del proyecto y en ese sentido creemos que debe ser un debate amplio y abierto, del cual ojalá todas las organizaciones se sientan parte», remarcó Daniela Aceituno.
Escucha la entrevista completa a continuación:
Seguiremos informando.
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
