Defensa de Martín Pradenas no logró revocar la prisión preventiva: Corte de Apelaciones no revisó recurso de amparo por falta de ministros

Debido a la falta de ministros requerida para sesionar, este lunes, la Corte de Apelaciones de Temuco decidió no revisar un recurso de amparo interpuesto en favor de Martín Pradenas, quien está en prisión preventiva investigado por delitos sexuales.

Es por esto que el próximo martes 16 de febrero debería conformarse una sala para revisar el recurso que busca modificar la medida cautelar de prisión preventiva que mantiene recluido a Pradenas en la cárcel de Valdivia

El abogado defensor, Gaspar Calderón, presentó esta acción legal, la cual ya fue revisada en el Juzgado de Garantía de Temuco el pasado 21 de enero.

En esa ocasión, el abogado Calderón, indicó que su cliente no constituye una amenaza para la sociedad,

Asimismo, cuestionó la investigación y argumentó que su defendido cumple los requisitos para cumplir la medida cautelar de arresto domiciliario total o parcial.

“Hay todo un movimiento que establece que Martín es un violador. Esto no puede servir como antecedentes en el caso”, indicó.

«Este recurso se basa en que se han infringido derechos constitucionales y está dentro del derecho a defenderse. Lo que pedimos es que se valoren las pruebas, los hechos y la investigación de acuerdo a la ley y el sentido común, más allá del juicio público que se ha hecho en contra de él«, afirmó el abogado al diario Austral de Temuco.

El imputado enfrenta una investigación por acusaciones de siete cargos de delitos sexuales, dos de ellos violación, donde está el caso de Antonia Barra, quien en octubre de 2019 se quitó la vida a causa de este hecho. Cabe destacar, además, que Pradenas cumple con prisión preventiva desde el 24 de julio del año pasado, luego de que se apelara a la medida cautelar que se le había impuesto en primera instancia, precisamente en libertad.

Según el abogado de Pradenas, «el factor Barra sembró la semilla en los movimientos sociales y el fiscal cosechó una prisión preventiva, por eso mi cliente está en prisión preventiva»

«No se si la perspectiva de género es contraria a la prueba legal, seguridad jurídica, pero la ley es una sola independiente de cualquier idea ideológica”, dijo como parte de los alegatos presentados el pasado 21 de enero.

“No es posible ningunear a las víctimas. Tampoco es justificable faltarle el respeto e incluso fortalecer argumentos que rayan en la calumnia”, criticó el abogado de la familia de Antonia Barra, Alejandro Guzmán.

Por su parte, el fiscal a cargo del caso de Antonia Barra y las otras denuncias por violación, Angel Rojas, fue enfático en afirmar que «la causa de Antonia no es la principal causa, aquí existen seis principales hechos. Todas las víctimas son igual de importantes. La diferencia está en el lamentable fallecimiento de Antonia que permitió conocer las otras múltiples agresiones sexuales que ha perpetuado el imputado«.