Fiscalía investiga al director general de la PDI por compra de apartamento de $398 millones que no fue declarado

Cuando Espinosa realizó su declaración patrimonial, no incluyó dentro de los pasivos los $143 millones del préstamo hipotecario. Como argumento, la PDI declaró que esta acción no se llevó a cabo debido a que la compra fue realizada por su esposa. No obstante, la normativa señala que todo funcionario público que tenga un pasivo superior a 100UTM ($4.7 millones) debe incluir esta información en su declaración, cosa que Espinosa no hizo, siendo él el codeudor y fiador de la compra.

Por Leonardo Buitrago

27/05/2021

Publicado en

Chile / Justicia y DD.HH / Portada

0 0


La Fiscalía de Magallanes tiene en la mira al director General de la Policía de Investigaciones (PDI), Héctor Espinosa, por la compra de un apartamento de $398 millones, el cual no fue declarado en su Declaración de Intereses y Patrimonios y por tampoco explicar el origen del dinero.

De acuerdo con una investigación realizada por la CIPER, la compra de la propiedad se llevó a cabo en abril de 2018, y Espinosa figura como codeudor y fiador de la misma.

Según las escrituras de la propiedad – que pertenece a su esposa –, un total de $254 millones fueron pagados de contado, mientras que $143 millones fueron aportados mediante un préstamo hipotecario.

Ante esta situación, el director policial – que debe dejar su cargo este mes de junio –  fue citado a declarar “en una causa que tiene el carácter de secreta, de conformidad con el artículo 301 del Código Procesal Penal, encontrándose a la espera de la confirmación de la fecha y lugar donde será entrevistado”.

El departamento está ubicado en un barrio residencial muy importante en la comuna de Las Condes, por lo que llamó la atención de la Fiscalía, además de su gran tamaño. La compra inmobiliaria – según pudo acceder CIPER –  contó, además, con dos bodegas y dos estacionamientos.

En los papeles de la compraventa del inmueble, además, se refiere a que el jefe de la PDI tiene la “facultad de administración” para representar a su esposa, en todo lo referente al contrato y todo lo que se suscribe en él.

No obstante, cuando Espinosa realizó su declaración patrimonial, no incluyó dentro de los pasivos los $143 millones del préstamo hipotecario. Como argumento, la PDI declaró que esta acción no se llevó a cabo debido a que la compra fue realizada por su esposa.

No obstante, la normativa señala que todo funcionario público que tenga un pasivo superior a 100UTM ($4.7 millones) debe incluir esta información en su declaración, cosa que Espinosa no hizo, siendo él el codeudor y fiador de la compra.

Alerta de la UAF

La alerta a la Fiscalía la emitió la Unidad de Análisis Financiero (UAF), quienes descubrieron la transacción sospechosa de Espinosa ese día de la compra.

De acuerdo con CIPRE, el precio total de la operación fue de 14.753UF (equivalente a $398.399.306 a la fecha de la compra).

La cónyuge de Héctor Espinosa pagó 9.432 UF ($254.707.670) por medio de vales vista y el Banco de Chile, representado por dos de sus empleados, cubrió lo restante por medio de un préstamo de $143.691.636.

Cabe destacar que la UAF está facultada para emitir informes al Ministerio Público cuando detecta movimientos financieros de funcionarios públicos sospechosos o que requieran cierta justificación.

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones