Organismo pidió millonarias multas para dos compañías

Fiscalía Nacional Económica acusa colusión de empresas de combate de incendios forestales

De acuerdo a la denuncia, Faasa Chile Servicios Aéreos Limitada y Martínez Ridao Chile Limitada celebraron y ejecutaron un "acuerdo anticompetitivo para impedir, restringir o entorpecer la competencia" en el mercado del combate de siniestros forestales mediante aviones cisterna, entre los años 2009 y 2015.

Por Absalón Opazo

19/07/2018

0 0


La Fiscalía Nacional Económica (FNE) denunció una nueva colusión, esta vez, en las empresas de combate y extinción de incendios forestales, por lo que se presentó un requerimiento ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC).

En específico, la denuncia de la FNE acusa a las empresas Faasa Chile Servicios Aéreos Limitada y Martínez Ridao Chile Limitada, quienes celebraron y ejecutaron un «acuerdo anticompetitivo para impedir, restringir o entorpecer la competencia» en el mercado del combate de siniestros forestales mediante aviones cisterna, en nuestro país, durante las temporadas comprendidas entre 2009 y 2015.

«La Fiscalía acusó que estas compañías acordaron su actuación conjunta en el mercado chileno y que, en el marco de ese acuerdo, determinaron condiciones de comercialización, precios y la participación de oferentes en procesos de contratación públicos y privados. Todo lo anterior con el objeto de asignarse contratos en el período referido», afirmó la FNE en un comunicado.

Entre los afectados por esta colusión se encuentran principalmente empresas forestales privadas y también varias instituciones del Estado, como la Corporación Nacional Forestal (Conaf) y la Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior (Onemi).

En ese sentido, el requerimiento presentado ante el TDLC pide que se aplique a Faasa una multa de 3.000 Unidades Tributarias Anuales (UTA), alrededor de 2,6 millones de dólares. Mientras, para Martínez Ridao se solicitó una multa de 4.000 UTA, unos 3,5 millones de dólares.

«Este monto considera la gravedad y extensión temporal de la conducta, junto con el hecho que las requeridas han concentrado prácticamente la totalidad de las ventas asociadas a estos servicios, por lo que sus clientes, tanto públicos como privados, han debido pagar los precios del cartel al no contar con ofertas alternativas», concluyeron desde la Fiscalía Nacional Económica.

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones