La Araucanía: Polémica por «fiscal sin rostro» que compareció en causa contra abogada Karina Riquelme

Ministerio Público había solicitado además que el Instituto Nacional de Derechos Humanos y observadores internacionales de DDHH no presenciaran la audiencia, pero el juez a cargo rechazó su petición. En la instancia, la fiscalía de Los Ríos confirmó que la profesional no está siendo investigada por infracción al secreto de causa reservada, en el marco de su defensa judicial a la familia de Julia Chuñil.

La Araucanía: Polémica por «fiscal sin rostro» que compareció en causa contra abogada Karina Riquelme

Como «extraña» e «insólita» fue calificada la comparecencia de un fiscal «sin rostro» durante el proceso que se sigue contra la abogada de Derechos Humanos de La Araucanía, Karina Riquelme, por una supuesta infracción al secreto de causa reservada, en el marco de su defensa judicial de la familia de Julia Chuñil.

Según consignó el medio local Araucanía Diario, la situación ocurrió en una audiencia solicitada por la defensa de Riquelme, en el Juzgado de Garantía de Valdivia, para recibir información oficial sobre la investigación del Ministerio Público que involucra a la abogada de DDHH.

«En la instancia, la fiscalía de Los Ríos confirmó que la defensora de Derechos Humanos no está siendo investigada en esta arista. Sin embargo, el Ministerio Público mantiene el proceso para determinar la trazabilidad del acceso, divulgación y difusión pública del documento judicial filtrado de la causa bajo reserva legal», apuntó la publicación.

Pero, el abogado Rodrigo Pizarro Rosales reveló posteriormente que la fiscalía regional «dispuso medidas de seguridad para el fiscal adjunto que compareció en la audiencia, permitiéndosele mantener la reserva de su identidad y comparecer a través de modalidad telemática, con la imagen apagada».

«Este punto nos causa especial curiosida: por qué razón la fiscalía decide mantener oculto al fiscal interviniente en la causa si la abogada defensora de derechos humanos, Karina Riquelme no está siendo investigada, como ellos mismos confirmaron», cuestionó el jurista.

«Además, la fiscalía había solicitado que el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y observadores internacionales de DDHH no presenciaran la audiencia, sin embargo, el juez a cargo rechazó esta petición», acotó el abogado Pizarro.

Seguiremos informando.

Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano

Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.

Elige tu plan

Turista

$1.990 /mes

 


Sin anuncios · Publica tus artículos

Ciudadano — TOP

$4.990 /mes

 


Sin anuncios · Publicar artículos · PDFs · Newsletter exclusivo · Favoritos

Diplomático

$10.990 /mes

 


Sin anuncios · Publicar artículos · PDFs · Newsletter exclusivo · Favoritos · Voz editorial

Cancela en cualquier momento  ·  Sin permanencia


Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano