El titular de la noticia que circuló en los medios de comunicación fue que un abogado, al realizar un envío sistemático -utilizando IA- de miles de documentos, provocó la saturación masiva de las plataformas informáticas del Poder Judicial, causando la reacción de los jueces que pidieron prohibir el uso de IA en tribunales «mientras no exista una política institucional que regule su utilización».
Todo partió cuando, entre el sábado y el lunes, el abogado Paul Chateau ingresó 38.477 escritos a la Oficina Judicial Virtual ocupando un sistema automatizado, para renunciar a la representación de clientes como Santander y Cencosud.
¿El resultado? El colapso del sistema, con 900 documentos por tribunal y más de 5 mil escritos sin resolver en un solo día. La Corporación Administrativa bloqueó la IP del abogado y la Corte Suprema evalúa sus responsabilidades disciplinarias y eventualmente, penales.
Lejos de este titular, sin embargo, lo cierto es que las críticas a la plataforma informática judicial se vienen sucediendo hace tiempo y en ese sentido, este caso pone en el tapete una modernización que muchos claman como «urgente».
En un rápido ejercicio, El Ciudadano conversó con algunos abogados y la conclusión al respecto fue coincidente: «Hoy le echan la culpa a este abogado, pero la página funciona mal casi todos los días».
«Es un sistema muy mal implementado», comentó una de las profesionales consultadas, mientras otra colega reafirmó que «la página del PJUD es muy, muy mala, independiente de la embarrada que se mandó este abogado», siendo algunas de las fallas más reiteradas la desaparición visual de causas y la intermitencia de la conexión con el sistema de Clave Única para ingresar al portal.
En el caso del ingreso de documentos, una de las propuestas para mejorar el proceso sería «implementar un sistema de recepción de escritos de mera tramitación, como por ejemplo, solicitar el desarchivo de una causa o renunciar al patrocinio de otra», indicó una de las abogadas consultadas por El Ciudadano.
Jueces: «Uso abusivo de las herramientas tecnológicas»
En tanto, tras el colapso del sistema, el Comité de Jueces Civiles de Santiago pidió a la Corte Suprema que se prohíba el uso de inteligencia artificial para el ingreso de escritos procesales.
El Comité calificó lo ocurrido como un «abuso procesal» y un «uso abusivo de las herramientas tecnológicas».
«Además de aumentar considerablemente nuestra carga de trabajo, influye en el clima de cada tribunal, toda vez que no contamos con los recursos técnicos ni humanos disponibles para enfrentar esta contingencia», plantearon los jueces civiles.
Por ello, se solicitó al máximo tribunal «mantener restringido el acceso del abogado a la plataforma, pedirle un informe para evaluar eventuales responsabilidades disciplinarias e incluso penales, y adoptar una medida más amplia: prohibir el uso de inteligencia artificial para el ingreso de escritos mientras no exista una política institucional que regule su utilización».
Seguiremos informando.
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
